• 不知方向
  • zt.wineast.com 发布时间:2003-8-21 9:13:03
    文章录入:网友(任我行)

  • 文/张震阳

    在大家都还没有形成清晰目标的时候,
    天才也难以自圆其说,但是他在理屈词穷之后,
    依然能够坚持自己的直觉。而庸才们就只能采取防护手段,
    模糊地处理业务方向,为未来的发展预留可能性。

        目前大部分的互联网企业已经失去了方向,包括所谓“成功”的互联网公司其实也还没有定型,只不过是顺利上市,找到了更好的融资渠道而已。一般来说,可以用“风花雪月”四个字对普遍的网络公司做阶段性总结——找到风险投资,拼命花钱,然后被NASDAQ的雪打蔫了,此刻只好在月亮下看着茫茫大地,不知所往。

        不知道方向有三种情况,第一种的企业目的就是做一个创业公司,然后卖出套现,他们很清楚自己要干什么,仅仅是不知道下一次的风往什么方向吹。如果市场流行做B2C,他们就做B2C,流行B2B,就做B2B,只要流行什么,他们就做什么。但是,在风险投资自己都已经不知方向的情况下,卖公司高手们任其七十二变样样精通,也无所适从。当然,对着媒体,每一个CEO都信誓旦旦,表现出公司有无限的发展可能性,为以后的决策转移埋下伏笔。很多早期的创业投资人喜欢玩这样的把戏,这种“土炮”模式虽然做不成什么大企业,毕竟可以赚钱。

        第二种不知方向的,是属于学生创业公司,他们往往靠一个产品的创意起家,可是当产品做出来之后,由于缺乏商业运作经验,就只能面对着产品发呆。有的时候,他们明明感觉到市场所在,就是不知道如何去开拓,明明知道有消费者,就是不知道如何去说服他们购买。包括大批“海龟”(海外归来)创业公司在内,不管MBA念得多好,对着离奇古怪的中国特色市场经济,只能挥舞概念大旗,包装自己也达不到的目标区域,向投资者描绘未来。而面对着现在的收入要求,又放不下架子请传统企业操作者介入到管理层去,他们最终将成为泡沫族。

        第三种其实是有方向的,不过方向太多,什么都想要,从基础设备到ISP、ICP、PC、PDA、零配件等等整个互联网所涉及的东西都做了,网站方面就包括了门户、电子商务、ASP平台等等。结果,通吃的结果是浑身上下都是口——伤口的口。

        众所周知,什么都想要,到最后就只能什么都要不到。他们在每一个领域都会遭遇到强大的专业竞争对手,一交手之下就只能不战而逃。对于这样的企业来说,屡战屡败还不是最可怕的,那或者意味着在不同的市场上进行试探;但是屡败屡战就可怕了,那意味着他们不知道错误所在,依然什么都想要。实验允许试错,而企业决策和战争决策一样,如果频频试错,等到试对了的时候,所有的资源恐怕也已经耗费完了。这种理想主义模式最终只能使企业倒闭,虽然可以留一个案例给后来者研究用,却已经不是商业价值了。

        进入一个消费群体还没有清晰地形成,运营方式继续在测试中的新型业界,有疑惑或者遭遇迷惑是正常的,问题是管理者能否谨慎调整失去方向时的心态。是坚持还是等待还是转型?一般的情况大多是选择灵活处理,先混过去再说。而极端地选择一个方向走下去的有两种下场,一是因为固执而又不讲理,马上被董事会剥夺决策权;另外一种下场还不明朗,可是压力将非常大。别的不说,看到亚马逊书店勇往直前地继续亏损,而且顶着股东的压力用雷鸣般的狂笑坚持自己的方向,这种魄力,就足以让人肃然起敬。对比国内有些电子商务网站变来变去的商业模式,与其说是“从善如流”,不如说是缺乏信心,缺乏勇气,永远都做不出大气的企业。

        在大家都还没有形成清晰目标的时候,天才也难以自圆其说,但是他在理屈词穷之后,依然能够坚持自己的直觉。而庸才们就只能采取防护手段,模糊地处理业务方向,为未来的发展预留可能性。天才总是喜欢采取要么成功,要么死亡的极端方式。他们坚持了方向,也就是坚持了核心竞争力——互联网的核心竞争力,往往只是在合适的时间内做了合适的事情。那么,如果他是对的,他就会在后来追随者的簇拥下成为无可争议的领袖;如果他错了,他就只能死亡。相反,庸才很灵活,他们不会死掉,随着风向的变化摇来摆去地成为墙头的一棵草。是的,做一棵草也是很好的,问题是再怎么样,那也仅仅是一棵草而已。