• 营销总监的辞职信（案例分析）
• zt.wineast.com 发布时间：2006-2-10 12:07:11
  文章录入：网友(None)

• 李丹  某企业，曾花了半年时间，挖来了一位营销总监。不到三个月，这位年仅26岁的营销总监就把工作搞得有声有色颇有成绩。然而，他却毅然决然地辞职而去。这是为什么呢？ 　　公司招我来的目的是什么呢？从进入公司的第一天开始，我就一直在问自己这个问题。直到现在，公司和我，虽然没有经过坦诚地沟通，但大家彼此却也终于知道：公司原本并不需要一个营销总监；公司也许更需要一个又一个的区域经理，一个又一个能够把烂市场起死回生的区域经理。 　　刚来的时候，公司告诉我：咱们公司的管理很混乱，我们需要把管理规范起来，加强制度化建设。于是我就开始抓营销体系的制度化建设。但制度化建设有两个前提：一是需要时间；二是需要顶住业绩压力。然而，这两点我们都没有做到，就急急地否定了新的制度。 　　我们的制度监督者，尤其是财务系统，却对新制度抱着一种非常呵求的态度和原则，好像，新制度一出台，他们什么就都万事大吉了，只要按制度进行监控，就可以了。 　　在新制度的试行过程中，作为制度的设计者，必须时刻跟进，随时调整，而公司并没有给我这个时间，可想而知，不能跟着情况的变化而调整的新制度却还得遭遇制度监督者的呵求（不懂销售的监督，纯从财务角度考虑），会是一个什么结果。 　　种种种因素的制约下，新营销体系流产是自然而然的，也是情理之中的。就是再好的制度，也是同理。 　　大家都在盯着过程，就忘了我们的目标。 　　也许错就错在我们实行新制度的基础还不成熟，因为对于我们目前来说，太需要的是业绩，而不是管理。 　　体系的力量在哪里？ 　　如果我们每个人都能把工作当成自己的家庭一样经营，尽心尽力，还有什么搞不好的呢？ 　　如果我们每个体系的人都能这样的开展工作，那还有什么难题解决不了的呢？ 　　原本我们的力量就很薄弱，原本我们的资源就很分散，我们需要把薄弱的力量分散的资源集中结合起来使用，我们才可以干点事情！否则，我们只可能是做历史的匆匆过客，被市场无情地抛弃。 　　体系的力量是惊人的是巨大的，孤军作战只会是让“英雄出师未捷身先死”；各自作战只会是互相拆台只会加速企业的灭亡！ 　　华为有两句话说得很好：“我们提倡学雷峰，但绝不能让雷峰吃亏！” 　　“我们提倡学焦裕禄，但绝不能让焦裕禄早逝！” 　　但我们呢？ 　　企业文化的阻力可以杀死人。 　　曾经有人这么说，文化的激励作用是巨大的，是从内到外的，它会渗透组织成员的每一根毛细血管；与此同时，文化的力量杀人是无形的却也是最厉害的，它可以像温水煮青蛙一样。 　　记得我当时说过一句话，“只要我是为公司着想，对工作负责，不徇私，我想，公司领导会理解和支持的。所以，我说，就是前面有万丈深渊，有****阵，我也一样地勇往无前”。 　　然而，时至今日，我发现，我想错了。 　　却正如某人所说。 　　而我呢，却好象“出师未捷身先死”“伤痕累累”。 　　也许，这就是企业文化的力量杀人于无形中。 　　留不住外来人才，留不住新聘人才，永远就是那股旧有的习惯和势力在坚守阵地，就算是有些新鲜空气偶然吹进来，但最后还是被“吹”走了。 　　只有新进力量大或强到足以抵抗或阻止旧有势力的进攻或蔓延，新旧文化才可以和平共处或相互融合共同成长。 　　企业，也许永远就是在那两种文化中甚至更多文化的磨合中成长进步。任何一方的力量都不能足够强或太弱，否则，就是一边倒。文化的绝对垄断性如果表现得不可一世，文化就会杀人于无形中。

> 相关专题：
 · "杉杉"的巴顿式突围
 · 李嘉诚说：我是这样赚钱的
 · 人力资源—沃里科公司的“第二个春天”
 · 海王的扩张战略
 · 华硕：做产品不脱离生活
 · 耐克：企业改造策略
 · 欧莱雅的全球化行动
 · 为什么“猫冬”的总是中小企业
 · 海尔：志存高远
 · 计量方法—痛尝苦果的伯伊斯公司