——由电影《如果•爱》剖析中国股市(4)

　　《如果•爱》片中由周迅饰演的孙纳和小宇，最典型的性格特征就是背叛，可以说女主角的爱就是在背叛中的选择与遗忘。如同中国股市一样，上市公司和它们所发行的股票，对股民而言，就是一种遗忘，是一种背叛。

　　林见东和孙纳十年前相爱，或许那就是真的爱情，但是那种感情却不可能稳固，在女方要向男方借地方洗澡，在男方要靠女方卖身赚路费的时候，是难以维持一份有生命的爱情的。鲁迅说过，人生的第一意义便是生活，人必须得先生活着，这样爱才有所附丽，说的也正是这个道理。

　　不管聂文和孙纳日后的感情多么深厚，两人最初的交往不过是一场交易。一边是江郎才尽的艺术家渴望新鲜刺激，一边是美貌如花的小演员急于出位，权力和青春的交换就这么一拍即合。然而即使是纯粹的物质和欲望结合，也比虚无的所谓爱情来得更实在，因而这十年来孙纳选择了和聂文共同生活，标榜着纯洁爱情的林见东则被无保留地遗忘。

　　 有三处细节让女主角的性格特征和内心世界跃然纸上，同时也将中国股市的丑恶嘴脸可持续性地暴光。

　　【细节一】在男主角林见东和女主角孙纳首次会面前，其经纪人曾告诫他不要被女主角迷惑，“你不要拍到一半喜欢上人家，这个女人很厉害的，不过她不会对你有兴趣的，你没有利用价值，她专泡导演的。”

　　“这个女人很厉害”，“你没有利用价值”，“她专泡导演”，这是一个香港经纪人对戏中女主角的描述，可见女主角在圈内的形象非常糟糕。在旁人看来，女主角的成功就是靠出卖自己的色相和肉体，这种女人绝对不会有爱情，她“有兴趣”的只是那些“有利用价值”的男人，她甚至成了“泡导演专业户”。

　　中国的上市公司没必要和股民“谈情说爱”，他们可以不费一丝精力去经营公司，可以不考虑给众多中小投资者任何回报，他们处心积虑构想的就是如何去“泡管理层”，像年轻貌美的女演员泡导演一样。企业泡管理层的方式多种多样，金钱美色糖衣炮弹一股脑儿袭来，于是行贿受贿发生了，权利寻租发生了。“王小石案”只是一个典型，但绝不是个案，更不可能是大案，与那些尚未暴光的集团腐化比起来更是小巫见大巫。

　　【细节二】有作家想给女主角写一本回忆录，认为她的奋斗史对现在的年轻人会有一个示范指导作用。女主角则选择不出回忆录而出写真，因为出写真更赚钱更“市场化”。她的理由是：“他们要是有我小时候那么苦的话，自然就会努力的，不用我作示范。过去唯一的用处，就是让我不再想回到过去。”

　　是否因为“小时侯很苦”，长大后就该不择手段去“努力”呢？“过去唯一的用处，就是让我不再想回到过去。”这句话更是将主人公的内心世界暴露得一览无遗！我们都知道忘记过去就意味着背叛，尤其是忘记自己曾经爱过却又深深伤害过的情人。我们或许该同情主人公成名前的遭遇，但她自己绝不能无情地去忘记。如果她是无颜面对过去，我们还可以对她表示怜悯和鼓励，如果她是蓄意去遗忘，则必须对其行为表示强烈的谴责。

　　改革开放初期，在公有制经济制约下，众多国有企业确实处境艰难。但绝不能因为过去没机会融资，现在抓住机会就忘了本性，就拼命圈钱而将企业经营抛诸脑后。在股权分裂的格局下进行再融资是否是违反法律和道义的无耻行径，相信后人会给先辈们作出一个公正的评价。“过去唯一的用处，就是让我不再想回到过去。”是啊，企业圈到钱了，现在股票很快又可以在市场上高溢价全流通了，对企业来说当然是一件天大的好事，但中小股民呢，普通投资者呢，他们该向谁去伸冤？圈钱时残酷剥削过，股改则是再一次的创造性剥削，受益者当然不想回到过去，但是已经腰斩或正在经历凌迟酷刑的股民呢，他们该如何去忘记过去？

　　【细节三】在男主角试图用一切手法钩起女主角十年前的回忆时，女主角说过这样一番话，“需要明白的我十年前就明白了，现在是你不明白。像你一样啊，当不了导演可以读美术，读不了美术可以当演员，现在红了不是很好吗？你都往前走了，你不要把我再往回拉。”

　　“需要明白的我十年前就明白了，现在是你不明白”，女主角十年前就已经明白物质基础大于爱情建筑，可叹的是男主人公这十年来却一直执著于这份感情，以为十年前的爱可以保留到现在恒久不老。“你不要把我再往回拉”，女主人公对目前的生活还是比较满意，只是希望不要再回忆起过去，希望男主人公像她一样各自走的路，而不是沉迷于年少时的青涩感情；她只希望在现在的基础上继续发展，而不是追偿历史情感负债。

　　中国的上市公司到底有没有投资价值，其实他们“十年前就明白了”，可悲的是股民“到现在还不明白”。几间废旧的工厂，一堆生绣了的设备，挂上“国有”的金子招牌，在发行股票前将原有资产注入大量水份，将每股净资产只有几毛的股票标价一元，然后再溢价数倍甚至数十倍发行——如此包装起来的企业实际上连投机价值都不具备！“你不要把我再往回拉”，股改是“开弓没有回头箭”，全流通后那些人可以套现走人，让其他的人来经营公司，这就是所谓的制度性利好？全流通是一项重大的改革，是在沿着历史的车轮向前迈进，所以任何投反对票或反对全流通的都是违反政府意志？执行时机错误补偿思想荒谬市场条件不成熟，得出的结论又如何保证不荒唐可笑？！ (待续)