• 高送转是大利好吗?
  • zt.wineast.com 发布时间:2008-12-11 11:03:55
    文章录入:网友(任我行)
  •   隆源双登的出色表,再次挑起对高送转股的追捧。理性地分析一下,到底对谁是利好?对资者,手中股数是多了,但股价也除权了,每股净资产也降低了,每股盈利也同步降低了,持股比例也没有变化。如不考虑二级市场是填权还是贴权,最是好不坏,实际上是有损失的,因为送可是要打20%的税,每股净资产下降的幅度一大于送的比例。对市公,绝对不是好事。从某个角度讲,只是会计帐目上的数字调整,比如说由滚存利润、公积金调整为其他科目。形象点讲,就是将钱从一个口袋放到另外一个口袋!过程中却要打税,也就是说,100块钱从一个口袋放到另外一个,只剩下了80块。公净资产是负面的,对司的盈利能力也没有任何好处。对机,有点好处,理论是价格“降低”了,令更多的中小投机者“买得起”,成交可以更活跃。特别是对涨幅很大的股票,对于调动跟风的热情很有好处。所以,严格的说,只对控盘、重仓的庄家有好处。国外也有将股价“降低”的例子,不过大部分都是通过拆细来完成,例如汇丰就在每股300元时一拆三。样,股价降低了,也不用打税。以,一些有外资入股的公司一般都以分红利为主,很少大比例送红股。因为外资股东觉得这从投资的角度讲是不可理喻的事情。更有甚者,像大名鼎鼎的巴非特样的投资者,根就连红利都不主张分:公的盈利能力强的,利润留在公作为再投资,既不用打税,又可以享受复利的魔力。确实没有好的项目盈利,就用这些利润在股票低估时回购注销,省去了打税的环节。要以为不红就对不起股东了,只要上公盈利能力增,即使不分红,每股净资产是不断上升的,支持股价不断上升,这也是对股东的回报。所以,对高送转的风气,可以跟而且一定要跟。但心里一定要明白,这一炒作,一个题材,要作好炒一把就走的准备,特别要留神庄家利用除权后的“低价”效应,假填权真出货。