• 速度、高度和深度
  • zt.wineast.com 发布时间:2009-2-25 9:58:28
    文章录入:网友(任我行)
  •   尽管人们对“胡润百富榜”有许多质疑,但它毕竟成了众人关注的事情。从它引导人们怎样发财致富的积极意义来说,恰可跟中国体育健儿奥运夺冠一比--中国人成为富豪的速度、高度和深度一点不比外国人差。不过奥运冠军都是经过兴奋剂检查的,至于富豪们的“尿检”是呈“阴性”还是“阳性”就不得而知了,有的可能永远是未知。

      先看致富的速度:根据百富榜的统计,从创业到上榜,这一百位企业家平均用了11年时间,显示中国富豪创业成功的速度快得惊人。中国百富的财富增长速度也快,今年的上榜门槛从去年的9亿元提高到12.5亿元, 5年前是5000万元。上榜企业家的资产总额约2500亿元,平均每人资产近25亿元,比去年上榜百富人均18亿元的资产增长了39%。而《福布斯》美国400富豪排行榜显示,排名前400的富人们总资产为1万亿美元,比去年增长了450亿美元,增长幅度是2000年以来最高的,其增长幅度也不过4.5%。相比中国富豪的财富增速,美国富豪显然是大大落后了。

      再跟GDP的增速比比看。今年前三季度的GDP增速是9.5%,中国富豪39.9%的财富增速又创造了奇迹。这样的高增长要么是财富增速在不同企业间表现得极不平衡,要么存在大量财富转移。根据百富榜行业分布、房地产富豪占45席情况看,财富转移的速度要大大快于财富增长的速度。

      今年富豪陨落速度产生的变化似乎显示出积极意义。以前胡润的百富榜被人作为“黑名单”,总会有人上榜后就“见光死”,其比例远高于国外同类榜单,有包括赖昌星、杨斌、周正毅等在内14位超过10亿元的问题富豪在前几年落马,低于10亿元的问题富豪则更多。他们陨落的速度也可堪称之最。今年德隆的唐氏兄弟成为富豪榜中最耀眼的陨落明星。但今年富豪因获罪而下榜的现象大大减少,这个方面的降速可说是个可喜的变化。

      但富豪的更替仍然很快。今年“百富榜”上有32张新面孔,而美国的400富豪榜只迎来了45张新面孔, “十大富豪”的人选则完全没有改变,微软董事长比尔·盖茨仍以480亿美元的总资产雄居榜首,“股神”巴菲特则凭着410亿美元的总财富位居次席。

      再看财富的高度:  胡润说“一百名个人财富全部算在一起是2500个亿,是你们GDP的2%左右,是一个很大的比例。” 经济基础决定上层建筑,财富的集中和富豪们经济实力的增强,显然可以对国家经济政策产生影响。富豪自己也说,中国的有钱人多着呢。一百富的财富就占GDP的2%,400富将占多大的比例?这样的富豪集团对中国的影响有多大?著名经济学家易宪容就认为“国内房地产业挟持着中国大陆经济、挟持着各地方经济。”百富中有一半是搞房地产的,现在银行也被拖下水了,更遑论那些贷款买房者了,难怪面对不断上涨的过高房价有人仍坚称没有泡沫。也许,通过价格的传导作用,房产商的财富中就有最低层打工者一日三个包子的伙食中所缩减掉的一个。

      最后看富豪榜的深度:  《福布斯》美国400富豪排行榜显示,高科技产业的富豪不断增多,西部高科技中心地带将成为富豪们的“俱乐部”。1982年《福布斯》推出第一期美国富翁排行榜时,纽约州有81人入选,加州则只有56人入选,如今,400位富翁中有98个加州人,纽约州只剩下49人。中国百富榜中地产富豪却出奇的多,去年有52个人做房产的,今年是45个,但据业内人士认为,达标的漏网富豪还很多,其中北京地产界就有不少。事实上,房地产富豪可能没有减少。而去年技术是12个人,今年只有8个人。

      中国富豪大多集中于房地产业,可见富豪的“技术含量”不高,财富缺乏深度。最近有关房地产泡沫的声音很大,但反对者的理由就是高房价是由需求支撑的。中国的城市化进程确实会产生巨大的房地产需求,而且强行拆迁也可立即制造需求。面对有13亿人口的国家,有地方政府与房产商的配合,这个需求可以是不断增长和永无止境的。但是当你看到城市人口有25%以上要租借房屋(人均住房面积掩盖了一户多房和无房户分化加剧的现象)、有众多外来打工者几个家庭十几口人挤在十几平方米的一个房间时,你那高房价维持的高利润和高GDP增长难道就不觉得残忍吗?不觉得存在严重的社会危机吗?深度还有另外的含义:该榜的推出对中国税务机关有很大的帮助。不完全的统计,不少以前在富豪榜上的富豪,自被税务局等部门“盯”上后,就逐渐暴露出公司财务、个人财富上的问题,富豪榜被戏称为“问题榜”。

      我们一方面为中国富豪的增多,以及富豪个人财富的增多而感到喜悦。如果确实通过合法的而又对整个社会有益的手段,产生出可与盖茨、巴菲特抗衡的富翁,真是中国人值得骄傲的事。但是正如索罗斯等认为的:制度的缺陷就是创业者的机会。没有缺陷的制度是不可能的。然而,如果一个社会中通过制度缺陷产生的富豪过多,贫富分化的差距过大,特别是一个行业的超富豪过多,那就应该审视整个社会是否存在太多的漏洞或严重的缺陷。否则富豪榜鼓励致富的示范效应就会变为对整个社会的负效应。这也许是每位关心国家和民族发展的公民所应该看到的百富榜的最深刻的含义。

      百富榜透出了繁荣的信号,也透出了繁荣背后的一些更重要信号。