三一重工，清华同方，紫江企业在为股改方案表决时，三个公司的赞成票率显示了一个共同的特点：非流通股东高于流通股东；流通股东的现场赞成票率高于网上的流通股东。三个公司的非流通股东投赞成票的均接近于100%，现场流通股东投赞成票也都在90%以上，而在网上投赞成票的大概在60至70%之间。现场和网上的赞成票率差别折射出市场的中小投资者对方案的满意度远低于机构投资者，而最满意的还是非流通股东。

　　虽然《通知》要求股改方案要得到参与表决的三分之二流通股东的表决通过，但它仍然难于实现管理层一再作出“保护公众投资者合法权益是本次改革的核心原则”的承诺。

　　在本次试点中举手投赞成票的流通股东的心态各不相同：有的股东出于恐惧，非流通股东扬言如果方案通不过，股价以三个跌停板下跌还打不住，出于无奈，被迫投了赞成票；有的股东进入时间不长，有的是在公司宣布成为股权改革试点对象后进入的，他们的持股成本都很低，不管对价方案能补偿多少，都有一笔不小的收入，其当然会投赞成票。正如一个三一重工的新股东所表白的，“他得知公司是试点对象后，他本人并动员其亲戚朋友一下就买了几百万股，在表决时全投了赞成票。”规则又成全了这些投机者；另外有一些机构投资者经非流通股东再三做工作违心地投了赞成票。人们有理由怀疑非流通股东有可能勾结、收买机构投资者左右表决结果，要不然为什流通股东的现场赞成票率远大于网上的赞成票率。一般到现场的多数是大流通股东，而在网上投票的都是中小股东，经纬分明。人们不禁要发问，在投票前为什么非流通股东多次与大流通股东作私下的勾通呢？为了防止腐败发生，为了避嫌，非流通股东完全可以以民意测验的方式或者以网络的方式征求机构投资者和中小股东的意见来了解市场对方案的反应。

　　虽然三一重工，紫江企业的试点方案通过了，但并不意味着对价补偿到位了，试点成功了。因为受市场伤害最深对公司贡献最大的元老级中小股民还委曲着呢！即使按现在的对价比率，得到补偿后，他们的认构成本还远高于国际标准。他们最害怕的不要求A股的认构价与国际接轨而要求它的市场价与国际接轨，这是多年来公众投资者一直隐隐作痛的一块心病。要彻底治好这块心病，对价补偿方案应按国际标准调整A股的原始认构价，不含糊，不打折扣。