7月26日，水皮在杂谈栏目中发表“国资委扮演什么角色”一文，指出，到目前为止，国资委在股权分置改革中扮演的是一个配角，理由是从6月18日以后，我们没有听到过国资委的官方说法。

　　说曹操，曹操到。

　　7月28日，也就是水皮杂谈见报的第三天，国资委主任李荣融以接受中国证券报记者采访的名义就股权分置改革发表正式的谈话，指出，股权分置改革试点要稳定有序展开。

　　水皮自认为，这并非巧合。水皮的担心实际上是市场的担心，而李荣融的表态恐怕也是出于对市场的担心。显而易见，当李青原说出不能以股价判断改革失败的时候，不止证监会的尚福林尚主席，就是国资委的李荣融李主任也是以一种极度复杂和焦虑的心态在关注着不断滑落的指数，1000点成为包括这两位在内的管理层挥之不去的阴影和心结。李青原的话说得轻松自如，管理层的心思却重若磐石。

　　什么叫“稳定有序”？

　　虽然李荣融认为试点的情况总体来说比较好，但是却强调接下来的工作要严格围绕着“稳定有序”这四个字展开，而目的不是别的，正是“使得股市能够稳定回升”。

　　“稳定”的关键是稳定市场预期，“有序”指的是改革的推进也要有利于稳定。

　　水皮曾在杂谈中谈到：“越来越多的人认识到，尚福林对于股权分置改革起到的的确是一个开弓者的作用，而箭落何方，则很大程度上取决于国资委。”作为博弈的一方应该扮演主角而不是配角。

　　无独有偶，李荣融对中证报的记者说：“我们在变，中小股东也在调整，我认为慢慢会形成好的基础，这是股市一个比较好的迹象。”

　　李荣融这段话是谈到对价时的表态。事实上，李荣融认为，对价的关键是要和流通股股东好好沟通，形成共识，而在他的认识中，第二批试点正是经过互相沟通有了很好的基础，与第一批试点有了很大的变化。

　　李荣融的话不是没有道理。第一批试点中有清华同方和金牛能源两家国有控股上市公司。清华同方的对价方案要远高于金牛能源，但是由于僵硬和冷漠导致滑铁卢。清华同方的失败不仅仅是个股的失败，同时也抹黑了国资委。

　　的确，国资委是在变。

　　从最初的不认可，到后来的认同，再到现在的参与，李荣融领导下的国资委对于股权分置改革的认识是有一个渐变的过程。

　　最初，李荣融认为“现在还没有找到能为大家接受的国有股减持方法”。在2003年8月份召开的新闻发布会上，李荣融明确表示，国资委首先考虑的是搞好国有企业，并不急于减持，同时，又明确提出，国有股减持和流通的基本出发点就是要对所有投资者一视同仁，给予保护。2005年4月13日，证监会宣布股权分置改革试点时机成熟，李荣融一方面认为国资委可以接受证监会的判断，另一方面又强调股改要将投资者利益保护置于首位。5月30日，国资委和证监会联合发布《关于股权分置改革试点工作意见》，而此时距第一批试点的宣布已经将近一个月。