我是一个普通的中国公民，近半年来多次想把看到的，听到的以及感受到的写出来。一想到有那么多的权威、专家在为中国的股市操劳，出谋划策，我就确信股市定会向好的方向发展。

　　但今日从网上读到对当代我国经济界泰斗吴敬琏老先生的专访之后，不得不把自己的看法写出来供市场人士交流。专访中吴老谈到：

　　1、我认为现在股权分置真的没办法去算得清什么方法进行补偿是完全合理的。

　　2、权利要平等，对等，为什么流通股东的权利要大于非流通股东的权利呢？

　　看完之后，首先想到的是：是否网上传播出现了错误！但不论网上所传是否属实，我认为，首先建立一个结构完善的中国股市是必须的，它是中国经济持续健康发展的必要条件；在目前完善股市结构的过程中何以谈到补偿的问题呢？或者补偿是否存在必要性呢？走到今天这一步已毋庸置疑，因为它是中国股市建立之初政府为市场各方参与者订下的一个契约(合同)，目前解决股权分置说白了就是要修订这个不适合中国股市持续健康发展的契约，让占股市的三分之二股份的非流通股能够与流通股一样在市场上流通以完善同股同权这一原则，但此次股权分置改革并没有如以往一样忘记了同价同股(当然品牌，创业者的奉献等等也有价)原则，所以就有了各种对价方案的产生。

　　具体不知如何对价，情况有两种：

　　1、确实没有对股权分置问题做深入研究，所以不便发表言论。

　　2、另一种情况可能就复杂了。我想中国股市并非复杂的，让具有几千年文明史的中华儿女搞不清，理还乱。当然，要把一个简单的问题复杂化恐怕谁也没办法，如果我们本着人类文明社会所遵循的最基本法理，遵循有助于中华民族长远发展的法律，尊重历史一个本来并不复杂的问题，也就不会这么复杂了。综观历史，任何试图把简单问题复杂化的背后都有不便摆到桌面的动机。

　　其次，现行股权分置改革过程中，非流通股东提出方案拿到桌面上，问流通股东你们同意吗(我想大家没有忘记去年底国际上铁矿石价格问题吧)？同意，就按我的方案执行。不同意，改动一下，再问流通股东同意吗？若不同意，给你脸色看，这是底线，同意不同意就这样了，该干什么还干什么，反正钱已到口袋，在这个过程到底谁的权力大，恐怕小学生都不会回答错。

　　我记得有一年高考作文，出的是关于诚信的题，出题者真正认识到中华民族要富强，在未来的世界舞台上占据重要的地位，诚信是一个民族长期繁荣昌盛的持续恒动力。因为忽悠永远是短命的，不信，问赵本山大仙。千古不便的真理，未来的历史最终给每一个人，每一件事一个正确的评判，无论何人何事。