找寻并坚持真相的人，有十二分的理由值得我们尊敬。普通你我，有些时候，甚至连面对真相的勇气也没有。真相这个东西，被呈现出来时，往往并不美丽，有时甚至丑陋不堪，而将真相呈现出来，更多时候还不得不付出精神上、肉体上，以及经济上的代价。

　　人生处于半梦半醒之间，既愚人又愚己，落个轻松自在；众人皆醉你独醒，这个独醒的你即使不成为疯子，也会被人当成疯子，把世界看清痛苦，与真相较真痛苦，还不如与众人“同醉”，你要的是哪门子的“独醒”？　

　　很多时候，真相让位给了利益。对于残酷的真相，睁只眼，闭只眼，人固然可以暂时快乐及利益多一点；痛苦及损失少一些，可事情的关键偏偏在于：真相总是客观存在，并不会因为掩盖而消失。为遮掩真相，你当初撒的第一个谎，需要今后用一千个谎言去圆，等到谎言无法再编下去，真相显现，此时，真相将会让你加倍偿还当初的欺骗。可惜的是，很多时候，为了一己私利，我们要么对真相熟视无睹，要么充当谎言的帮凶，让真相蒙沙，让谎言畅行，这就如同我们对待顾雏军事件的态度一样。当顾雏军在中国资本市场上播下第一个谎言的时候，我们没有去揭露他；当顾雏军的谎言越说越大，我们为了一己私利去迎合他；当监管层剥下顾雏军的画皮，展露事情的本来面目时，我们就开始痛打落水狗，痛快淋漓的展示自己的正义了。顾能把谎言说到如此地步，不是顾一个人的“功绩”，是一种全民参与纵容的结果，这里面当然也有制度上的原因。

　　记得对于证券市场要不要加强监管，市场上曾有过激烈的争论，许多人对当时主张加强监管并身体力行的监管层进行了大量的口诛笔伐，用中国国情来说事。现在回头想，当时监管层的勇气可嘉，行为值得赞许。因为通过监管打击证券市场的各类欺骗行为，还市场真面目，就意味着市场必须要经历泡沫消退的阵痛，监管层的政绩也要受到很大影响，可如果没有当时的那些监管举措，我想，现在证券市场的情形可能还要更糟，当前“股改”遇到的阻力也就越大。“水至清则无鱼”，这是某证券公司老总当年在招聘清华、北大应届毕业生时，自己出得甚为得意的一道笔试题。这道题也很好了反映出了证券界的一种普遍心态。如果“水清则无鱼”，那是因为证券从业者的短视，证券从业者如果不想着如何把水里的鱼养大，期望将来的丰收，而是只想着趁当前水浑赶紧摸鱼，甚至巴望着把水搅得更浑，摸到更多的鱼，那过不了多久，别说鱼了，连水里的鱼苗都要死净，哪里来的什么鱼？最后剩下的只能是死水一潭。当前证券公司的乱象恰好说明了这个问题———要想恢复券商的生态环境，让水重新活起来，现在必须多费好些功夫。

　　两弊相权取其轻。选择真相要付出代价，掩盖真相今后付出的代价更大。那还是回归到证券市场的本源吧，让真相重现，免得它将来惩罚我们。