近来，中国股市上发生了几起引发广泛关注与讨论的事件：一是大股东股改承诺华而不实、玩文字游戏，股价轻松跌破承诺增持价；二是会计师事务所杀回马枪，补充侦查逮个正着，*ST哈慈退市在劫难逃；三是回应媒体质疑避重就轻、支支吾吾，老牌庄股越辩越不清。

　　不论是大股东像雨像雾又像风的承诺，还是上市公司犹抱琵琶半遮面的表态，其实质都是相关当事人缺乏或者践踏诚信。而他们之所以不惮于公然挑衅信息披露真实、准确、及时、全面的基本准则，并非没有意识到违规的后果，而是其违规成本实在是太低。证券监管部门过于单一的处罚手段对他们而言，根本就是不痛不痒。通报批评、公开谴责、罚款、市场禁入、特别处理、暂停上市、甚至退市又能怎样？上市公司或许已经西风残照，但相关当事人照样大块吃肉、大碗喝酒，最终受损失、欲哭无泪的还是中小投资者。

　　不讲诚信、作奸犯科，这事要以古代的私刑处置，大多是将其五花大绑、敲锣打鼓游街示众，甚至于刺字纹身，纵使你有一世英名，从此之后也是千夫所指、威严扫地。

　　现代社会是民主社会、文明社会，要讲人权、要讲法制，自然不能沿用古代的私刑，但在约束与震慑违规者方面与其有着异曲同工之妙的，我以为当首推统一规范征信体系。

　　“征信”一词，由来已久，早在《左传》中便有“君子之言，信而有征，故怨远于其身”之记载。然而我国征信体系的现状，却并不尽如人意。一方面政出多门，相互间缺乏必要的协调与沟通，资源不能有效共享；另一方面条块分割，设计理念不同，内容相去甚远，相互间缺乏有机的接口。于是乎，某人(某企业)在甲地有了不良信用记录，却照样能在乙地我行我素，招摇撞骗且一路绿灯。

　　统一规范征信体系，即有关部门在充分考虑各行业、各区域特色的基础上，设计、制定统一的信用评价标准，通过对现行各类信用体系的有效整合，逐步建立形成客观、有序、有效的信用评价与监督体系，并在此基础上建立面向社会公众的公开、公正、公平、便捷的信用发布与信用获取平台。

　　在这样的体系下，一旦违规者有了不良记录，就相当于在其脸上刻上了类似于“我是骗子”之类的文字，纵使其走到天涯海角，与之打交道的各方(投资者、合作方、债权人)都会知道他的所作所为，也必将会重新审视其言行，谨慎行事。

　　这样的作用，必将会对违规者产生强大的震慑效应，从而大大增加其违规成本。届时，估计上市公司的董事也会自觉“懂事”了，独立董事也不愿甘当花瓶了，监事也知道监察督促了，高管也学会勤勉尽责了。皆大欢喜，岂不美哉！