1958年，中国搞大跃进。什么大跃进？向共产主义社会跃进的大跃进。20年后，中国改革开放，提出社会主义初级阶段的概念，这个时候很多人才明白，社会发展的历史阶段是不能随便跨越的。

　　大跃进会有什么后果呢？

　　央视中国证券的节目主持人调侃全面股改推进时说的很到位，“大跃进不是不可以，但是不能砸锅卖铁”。

　　大跃进的典型产物是“大炼钢铁”。新中国建立初期，百废待兴，要推进工业化的进程，大炼钢铁本身并没有错，错是错在提出了不切实际的超英赶美的口号，错在把大炼钢铁搞成了一场全民运动。

　　有条件要炼，没有条件创造条件也要炼；钢铁厂要炼，街道里弄居委会也要炼；有破铜烂铁的要炼，没有破铜烂铁的，砸锅卖铁也要炼。

　　大跃进的后果就是家家户户砸锅卖铁，要想避免砸锅卖铁的结果就不能搞大跃进，这是历史的教训。

　　但是，历史的教训往往没人当回事。

　　早在第二批试点实施的过程中，针对证 监会官员对于股改成败标准以及新老划断的讲话，相当多的市 场人士就已经指出，不宜盲目乐观，更不宜将股改搞成一场“股改大跃进”。

　　为什么对股改不宜盲目乐观呢？提出话题的市场背景是G股板块正在演绎的反弹行情，而这种反弹行情又极易给人形成利好的错觉。事实证明，这种反弹行情就是市场超跌之后的一种短线反弹，不会持久，也持久不了，尤其是在进入全面股改阶段以后，股改本身作为概念的优势就会消失，由此带来的G股行情只会向“老熊掰棒子”的方向发展，对大盘不利，对个股也同样不利。

　　特别需要指出的是，现在的G股板块实际上是一个被扭曲了的泡沫板块。伴随着大面积的送股而产生的除权，G股板块的流通市值实际上大幅下降，而市场的真实供应量并没有随之增长。也就是说，如果投资者要保持市值平衡的话，除权后的G股必须保持和送股相同比例的填权涨幅才行，但实际上没有几家G股公司的股票走出填权行情，更不要说填满权，相反的倒是G广控和G宝钢纷纷无情跌破承诺中的增持股价。