我国住房公积金管理运作模式，还建构在“住房委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督”的制度模式下，完全由政府“全盘看守”，由于法律并没赋予政府擅自使用的权力，政府一直不敢“轻举妄动”。而政府“随便当家”就很难控制自己使用行为;政府一但“丧失理智”，再多的公积金也会“支走”一空。把住房公积金置这种“危险飘摇”中，本身就是一种执政不文明和不负责任。一方面要保障公积金民生住房贷款与回笼安全，一方面不能让政府左右公积金“生死”的特权，这样才能使公积金贷款建保障房“花开灿烂”。公积金贷款要委托给专门银行运作管理;让委托银行承担监管责任和金融风险;让政府公积金贷款服从于银行管理轨道;政府的公积金贷款建保障性住房要经过银行部门的严密审核、把关、担保和追讨还本付息;政府对公积金贷款行为就会不得不“规规矩矩”起来。

“上海社保基金案”敲响了全国基金安全的警钟，暴露出政府直接插手管理“基金”的风险弊端;2005年郴州市公积金管理中心原主任李树彪贪污、挪用上亿元公积金到澳门豪赌被判处死刑。可见，官员特权与公积金使用权剥离至关重要。截至2007年12月末，全国公积金的实际缴存人数已达到7000万人，累计缴存总额8936.51亿元，累计缴存余额4870.34亿元，个人贷款余额2799.34亿元。因而，必须充分保障购房公积金取款人的合法取款资金前提下，来适量施行公积金贷款建保障性住房，并不是“口子一开”折腾个“水落底出”。武汉市试行公积金贷款的的“保险”已经找到，就看如何以实际行动运用了。