业界认为，有融资租赁业务资质的出租人取得设备购置的支付凭证，但向承租人开具的是租金****，承租人不能对设备买价中所含增值税进行抵扣，企业不愿选择融资租赁方式取得设备，无疑对融资租赁公司是致命打击。并且，上述方案使没有资质的融资租赁业务更有竞争力。

　　经过反复讨论，租赁业委员会提出的过渡方案基本上得到与会租赁公司的赞同，即财政部门允许销售方根据企业（承租人）提供的购买合同和融资租赁合同，在由融资租赁公司支付货价、企业支付进项税额的情况下，增值税****直接开给企业，企业对融资租赁方式取得的设备增值税可以抵扣，融资租赁公司使用现行的营业税政策。

　　这一方案解决了承租人设备进项税的抵扣，但是还有两个问题需要解决。一是，出租人履行了租赁物购买合同中货价的支付义务，却没有得到支付的凭证，其物权保障有可能受到侵害。汇融律师事务所主任张稚萍建议，应约定租赁物所有权归属出租人，租赁合同到期之前不得转让。二是，出租人缴纳的营业税不能抵扣，导致一个交易适用两个税种，没有解决重复纳税的问题。但多位与会人士认为，在目前增值税和营业税并行的税收制度环境下，融资租赁正好又是这两个税种交汇在一起，在增值税与营业税合并之前难以解决。

　　而理想的方案是，融资租赁业务适用增值税，租期内的租金收入及合同约定的租赁期满租赁物余值及全部价外费用作为销售额，融资租赁公司开具增值税票给承租人。

　　这一方案虽然彻底解决了融资租赁业务的增值税问题，但与会租赁业人士大多认为，增值税和营业税合并是税收政策的大势所趋，在合并之前，该方案的可行性不大。