对出租人有什么危害

　　其实增值税转型如果成功的话，或许对出租人的危害最大，也可能和原来一样，没什么损害。对于非一般纳税人的承租人来说，因为他们没有销项的抵扣税，因此不需要增值税专用****。就算开给他们他们也无法抵扣。因为他们也是流转环节的最终消费人。出租人在这个时候本身就是不是一般纳税人，属于流转税的终端，没有销项税可以抵扣。但因16号文《财政部、国家税务总局关于营业税若干政策问题的通知》的存在，他们在计算营业税税基时，是把这部分增值税扣除的。

　　对于一般纳税人的承租人来说，因为他们有销项税的抵扣资源，因此在融资租赁的交易中，他们希望租赁物采购环节的增值税可以作为他们的进项税用来抵扣。假设增值税转型政策经过呼吁适应了融资租赁业，那么承租人可以凭借租赁物采购环节的增值税用来抵扣了。这时对出租人就会非常不利。出租人若不想承担这样的风险，那么租赁物件的采购环节，增值税必须由承租人支付。就算由出租人垫付，也要有一套独立的担保系统对这部分单独担保。

　　对承租人有什么危害

　　如果承租人是非一般纳税人，出租人在采购租赁物的时候，不管是出租人还是承租人都是流转税的终级消费者，那么情况和转型之前完全一样。

　　如果承租人属于一般纳税人，且增值税转型政策在融资租赁业内得到解决，那么出租人有可能要求承租人在购买租赁物的时候支付尚未完全属于承租人的增值税。一方面增加了承租人的融物成本，另一方面一旦承租人出现违约现象，出租人收回租赁物件还追索租金，那么承租人就是“赔了夫人又折兵”，需要支付更高的违约成本。