银行只与优质企业合作，由此造成竞争激烈。银行入主金融租赁公司依然没有改变对客户的要求，也就是说市场没有因此增加。二是银行的资金总是向高收益的企业流动。如果入主金融租赁公司收益率还不如放贷收益，那么设立租赁公司还有什么意义？

　　融资租赁和银行动同属服务贸易，但它的服务职能更高于银行。如果做的好的话，他们的主要盈利点来自于中间业务。银行入主金融租赁公司应该是要发挥中间业务的功能，努力提高ROE，这样才可在微利时代站在高收益的顶峰。为银行提供优质客户的租赁公司不仅限于金融租赁公司，还来自于其他有经营资质的融资租赁公司。经历了两个起落的银行再次参与融资租赁时，他们已经把租赁公司的信用抛开在外，只是使用他们的功能和牌照，租赁公司并不能触摸到项目资金。在这个经营理念下，收集到不少优质客户。

　　从租赁公司的经营范围来看，金融租赁公司和融资租赁公司没有太大区别，本质上是一样的。参股银行控股的租赁公司首先要注意两点。一是银行愿意为股东的销售提供融资租赁服务。二是没有必要为金融租赁公司提供存款，因为入股的初衷就是要利用银行资金。如果不能利用，反而要向银行提供资金，那意义就不太大。