是否持有原始借条应是认定借款是否已经偿还的主要证明。

　　原件不可以替代　复印件不能作证

　　2004年8月2日，康先生向张先生借6万元用于购房。并出具了内容为“今借到张先生现金6万元整。用于购置某社区一套二居室。2005年1月之前一次还清欠款”的借条。
　　
　　2006年5月，张先生持借条复印件起诉至一审法院，请求判令康先生还6万元借款，并支付利息，承担诉讼费用。康先生称，确实向张先生借过6万元，但已偿还，借条已收回并撕毁，还款时张先生也未给自己出具收条；现张先生提交的是借条复印件，不能作为证据使用，不同意张先生诉讼请求。
　　
　　一审法院经审理确认，双方借贷关系成立，康先生没有证据证明已经还欠款，据此，判决康先生归还张先生6万元借款，给付借款利息。
　　
　　一审判决后，康先生不服，上诉到二中院。
　　
　　二中院经审理认为，康先生、张先生曾发生过借贷关系。按我国民间借贷交易习惯和常理，借款人将借款如数偿还时，出借人应将其持有的原始借条交还给借款人。因此，出借人是否持有原始借条应是认定借款是否已经偿还的主要证明。现张先生提交的证据并非原始借条，也没有其他证据佐证，故其诉讼请求不应支持。据此，终审撤销一审判决，驳回张先生诉讼请求。
　　
　　王晓云、周瑞生法官阐释道，法律规定，复印件不能作为证据使用。上述案件中，康先生借张先生的款可能偿还了，也可能没有偿还，但张先生持借条复印件主张债权不合常理和民间做法，难以令人信服。

　　民间借贷纠纷案件审理，一般采取谁主张谁举证的原则。

　　未提供对比资料　遗孀替亡夫担债

　　2002年9月，崔女士的丈夫死亡。2006年10月，李先生诉至一审法院称，2001年3月4日，崔女士的丈夫向自己借了3.5万元用于装修门面房和购买设备，借款时崔女士在场，该笔债务为夫妻共同债务，现请求崔女士偿还借款。崔女士则称，不知道丈夫向李先生借款一事，借款也没用于家庭共同生活，借条上的签字不能确认是丈夫书写，故不同意李先生诉讼请求。
　　
　　一审法院审理中，李先生提供证人证言，证实欠条中的字迹为崔女士丈夫书写；崔女士未提供可确认丈夫字迹的对比资料。
　　
　　一审法院经审理认定崔女士败诉。崔女士不服，上诉到二中院。
　　
　　二中院经审理认为，李先生持崔女士丈夫生前签名的欠条，请求由崔女士偿还欠款，崔女士虽予以否认，但未提供相关资料以便解决辨析签名字迹真伪问题。因崔女士提供可对比丈夫字迹资料的可能性大于李先生，故将举证责任分配由崔女士承担。一审判决正确，应予维持。据此，终审判决驳回崔女士上诉，维持一审法院作出其返还李先生3.5万元的判决。
　　
　　王晓云、周瑞生法官阐释道，民间借贷纠纷案件审理一般应采取谁主张谁举证的原则进行，但实际审判工作中要结合具体案情灵活运用、合理分配举证责任。上述案件中，若崔女士丈夫在世的话，根据笔迹鉴定查实案情并不难。但鉴于崔女士丈夫去世，现这一条件不具备，而崔女士作为离世一方当事人家属应保留有丈夫一些生前资料，出于平衡责任分配原则，由崔女士承担举证责任更合理。
　　
　　一方面要先“小人”后“君子” ；另一方面借贷关系消除后双方、特别是债务人一定要切记返还、索回相关借据。

　　事先订立凭据　避免纠纷良方

　　谈及如何避免民间借贷纠纷产生、发生纠纷时应注意什么时，王晓云、周瑞生法官介绍说，形成民间借贷关系的双方，无论是亲情、友情抑或是其他情缘，往往均存有一定关系。纠纷产生前，双方关系都很亲、很近；纠纷产生后，大家反目成仇，闹得很僵，甚至众叛亲离，惹出人命。他们提醒，在民间借贷过程中要理智些，先小人后君子，不要碍于情面，不打凭据；要转变观念，树立事先订立凭据，事后双方都有好处的意识，做到亲兄弟明算账，债务人主动打借条以显示自己诚信态度。
　　
　　在订立相关凭据时，一定要写清时间、地点、具体数额等情况。两位法官还提醒借贷双方，借贷关系消除后双方、特别是债务人一定要切记返还、索回相关借据，以免事后引发不必要的麻烦，承担不利的诉讼后果。