对拖欠助学贷款曝光，支持者有之，反对者也有之。支持的理由是欠债还钱，大学生更应该学法守法，诚信做人。反对者认为，这是侵犯个人隐私；拖欠原因复杂，区别对待为好。希望再给贫困学生一些时间，给犯错误的孩子一个机会。人民网的网友还建议在大学毕业证内增设助学贷款还贷记录，并由国家规定，聘用单位负有从欠贷毕业生的工资收入中按比例扣款还贷的义务，保证还贷。

　　不管是助学贷款，还是购车、买房或其他贷款，借了不还必将给银行造成呆坏账。银行的钱来自于全体储户，呆坏账多了，实际上加大了储户的风险。因此，银行催债、收账，合理合法。对任何人来说，欠债还钱，天经地义。那些主张“对欠贷学生应多一分宽容”的人，假如告诉他，由于“宽容”过多，银行借出去的钱收不回来，你借给银行的钱也别要了，估计他一定不干。现在的社会上，有一些不分是非的“滥好人”，拿着别人的钱去自己充“好人”，表面上看挺人性的、挺宽容的，其实，不但害了那些已经是成年人的“孩子”，也害了社会上的大多数人，包括他本人。银行的钱如果都收不回来，难道不是全体储户倒霉？难道主张“宽容”的人就能收回自己在银行的存款？覆巢之下，岂有完卵？

　　问题不在于银行对违约助学贷款曝光是否侵犯个人隐私，更不在于曝光能否管用，而是银行对于所有欠贷者公平与否，是否存在“双重标准”？银行的呆坏账绝不仅仅是少部分助学贷款，凡是贷款违约都一律曝光，不仅仅是给违约的大学生曝光，那么，银行的做法就无可挑剔。反之，仅仅是曝光违约的大学生，而对其他更多的违约者，对那些给银行造成几十亿、几百亿呆坏账的人网开一面，手下留情，法外开恩，就让人们感到有失公平与正义。

　　我不反对给违约的大学生曝光，我反对仅仅给违约的大学生曝光。一个社会的公平与正义，需要全体人民共同维护。古人云:“路见不平，拔刀相助。”我们现在都不用带刀上路，带着头脑上路就行了。大家看见什么事情，都要问一个为什么，问一问是否真有道理，问一问是否符合基本的公平与正义。

　　目前，社会上，特别是互联网上讨论问题，有一种简单化、情绪化、对立化的倾向，类似凤凰卫视的《一虎一夕谈》，专家学者出场一个个都像乌眼鸡似的，半点学者风度也没有，更别说绅士风度。当年打土豪劣绅，连正经的绅士一齐打没了，也算是一个失误。大学生欠贷违约曝光的讨论，一拨人说该，一拨人说不该，事情是这么简单吗？现在有一种简单的“分类法”，干脆把人分成“草根”、“精英”，比过去的把人划分为阶级、阶层还省心。大学生是穷学生，穷学生是“草根”，“草根”就可以不还贷了，这就是一些人的逻辑。这种典型的“有作为，没思维”，实在是应该改变一下了。不然的话，我们很难实现公平与正义的社会目标。