罪名竞合主要出现在伪造、变造金融票证罪与妨害信用卡管理罪、妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪、伪造变造金融票证罪与信用卡诈骗罪，以及妨害信用卡管理罪与出售、非法提供公民个人信息罪、非法获取公民个人信息罪之间。主要有以下几个方面：

一是当行为人伪造信用卡并使用的，其行为同时符合伪造金融票证罪和信用卡诈骗罪两个罪名，在选择适用罪名时，应适用伪造金融票证罪，并从重处罚。理由在于，刑法规定对伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照伪造货币罪定罪从重处罚；对盗窃信用卡并使用的，依照盗窃罪定罪处罚。由此，对前行为构成甲罪，后行为构成乙罪，且前后两个行为具有附随关系的，一般选择以前行为触犯的罪名来完整评价前后两个行为。信用卡犯罪也不例外。

二是当行为人伪造信用卡，并持有或者运输的，其行为同时符合伪造金融票证罪和妨害信用卡管理罪两个罪名，在选择适用罪名时，应适用伪造金融票证罪。理由同样在于，刑法对具有附随关系的两个行为进行刑事评价时，一般选择以前行为触犯的罪名来完整评价前后两个行为。此外，比较伪造金融票证罪与妨害信用卡管理罪这两个罪名，伪造金融票证罪的法定刑明显重于后者，依据“重法优于轻法”的法条竞合原理，同样应选择适用伪造金融票证罪。

三是当行为人使用虚假的身份证明骗领信用卡，并使用该以虚假的身份证明骗领的信用卡的，其行为同时符合妨害信用卡管理罪和信用卡诈骗罪两个罪名。此时不能再依据前述两种情形选择以前行为触犯的罪名，即妨害信用卡管理罪来完整评价行为人所实施的前后两个行为。原因在于，使用虚假的身份证明骗领信用卡所符合的妨害信用卡管理罪，相对于后者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡所符合的信用卡诈骗罪而言，妨害信用卡管理罪是轻罪，信用卡诈骗罪是重罪，所以，应优先适用作为重罪名的信用卡诈骗罪。

四是当行为人窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，其行为可能同时符合窃取、收买、非法提供信用卡信息罪与出售、非法提供公民个人信息罪、非法获取公民个人信息罪。根据刑法第177条第二款的规定，窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照妨害信用卡管理罪处罚。而又根据《刑法修正案（七）》的规定，国家机关、或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的构成非法提供公民个人信息罪。如此，当行为人具有国家机关、或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位工作人员的身份时，非法提供他人信用卡信息资料的，就有可能同时符合非法提供信用卡信息罪和非法提供公民个人信息罪。比较这两个罪名，非法提供信用卡信息罪的法定刑要重于非法提供公民个人信息罪，司法机关应优先适用非法提供信用卡信息罪。如果行为人以窃取或者其他非法方法获取公民个人信用卡信息资料的，其行为就有可能同时符合窃取、收买信用卡信息罪和非法获取公民个人信息罪。同样因为妨害信用卡管理罪的法定刑要重于非法获取公民个人信息罪，司法机关应优先适用妨害信用卡管理罪。