有关大学生"卡奴"的报道，近年来不时见诸报端，渐渐地，本来极具消费潜力的大学生群体，成为信用业务的"高危人群"。 有人将责任推给大学生，说他们不理性消费，这显然找错了对象。 试想，当一个大学生走进校园，一大堆银行拉着你，告诉你不需要核实你的家庭情况、经济情况，就可以办一张卡，你会不会动心？当你手上拿着这么多卡，突然一天遇到经济难题，会不会想到去ATM机上刷一下？

2008年曝出的西安电子科技大学"卡门事件"，更充分说明了这一点。 这所学校不少学生发现自己莫名其妙就多了一张银行卡。 经调查发现，校方私自在学生不知情的情况下为1万多名学生办理了工行信用卡。 校方为何把学生信息透露给银行？银行为什么不联系学生本人核查信息就办卡？是因为利益驱动所致。

毫无疑问，大学生信用卡泛滥，根源在于银行的无序竞争，银行业务员把办卡数量作为业绩。 而眼下，面对信用卡的泛滥，银行走向另一个极端：停办。 这是与滥办一样不负责的态度。 停办大学生信用卡业务，是对银行培养潜在消费群体不负责。 银行向大学生发放信用卡，就是在培养自己的潜在消费群体，滥办只注意了信用卡"业务"，却忽视了对大学生理财的引导，而停办则直接关上了为大学生消费群体服务的大门。 需要注意的是，大学生中虽有"卡奴"，也有良好信用者，信用卡帮助不少大学生积累了信用经历--"早借款，早立信"，一个从来不向银行借款的人，也就无信用记录可查--停办是把所有大学生作为信用不佳者了。 而银行只对某些学校学生发放名校卡，不是基于对人的信任，而是对学校的"信任"，涉嫌学校歧视。

理性地开展大学生信用卡业务，应该是有序推进，不是"一哄而上"滥办，也不是"全部关门"停办。 银行在办理大学生信用卡业务时，应加强对大学生家庭情况、经济情况、信用情况的审核，对大学生进行理财咨询，不能诱惑大学生乱办卡；应开展有关理财教育的讲座，引导大学生合理理财，不能办完卡就万事大吉；在大学生使用信用卡过程中，也要加强对大学生使用信用卡的监督和引导，同时和学校一起，重视大学生的责任教育与诚信教育。 这是发展信用卡业务、为大学生服务，同时也降低银行风险的多赢做法。 据笔者所知，花旗银行就一直致力于在大中小学生中进行公益的理财教育，今年已经将这一教育项目在上海和北京的中小学推广，取得良好的效果。