据董女士介绍，去年春天，经她介绍，市区一家公司与市区个体工商户宋先生订立了供货合同。宋先生先取货后结算，董女士在合同书担保人一栏中签了名。至去年年底，宋先生累计拖欠货款3万元。后来，宋先生突发重病，无力偿还欠款，该公司遂要求董女士代为清偿。

　　董女士认为，自己只是介绍人而不是担保人，虽然在合同书担保人一栏中签了名，但并不知担保的含义和法律责任，存在重大误解，因此不同意代为清偿。宋先生也强调董女士只是好心做了介绍人，不是担保人。

　　记者就此事咨询了威海仲裁委有关工作人员。工作人员认为，董女士理应代宋先生清偿。我国关于《民法通则》的司法解释认为：行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。由此可见，重大误解包含两个主要条件：一是系自身错误所致，二是造成较大损失。而董女士是完全民事行为能力人，且是生意人，按照常理推断，她完全应该知道担保人的含义与责任，不可能不知道她在协议书担保人一栏中签名的后果，所以不应认定其存在重大误解情形，董女士是担保人而不是介绍人，应代为清偿。