1、票据保证人是票据债务人以外的第三人。我国《票据法》规定，保证人由汇票债务人以外的他人担当。法律所以作如此规定，是因为票据债务人原本就有担保承兑和担保付款的责任。若再由其作为保证人则为叠床架屋之举。然而由票据债务人担当保证人并非毫无实益。由于保证人的责任与票据债务人的责任为同一责任，因而，当背书人为承兑人的保证人时，持票人在丧失追索权的情形下亦可向背书人主张权利。因而《日内瓦汇票本票统一公约》规定保证得由在汇票上签名的当事人作出。德国、法国、日本的票据法均作了同样的规定。

　　2、票据保证是一种单方的法律行为。民法上的保证，是双方的法律行为。保证人与被保证人只有订立保证合同，保证关系始能成立。票据保证则不然，是一种单方的法律行为。

　　3、票据保证是一种要式行为、无因行为、独立行为。保证人在实施票据保证行为时，应遵守法定的方式。票据保证具有无因性，不受原因关系有无的影响。票据保证行为又具有独立性，被担保的票据债务无效，并不影响保证的效力。但是，被担保的票据债务因形式欠缺而无效的（如未按规定记载绝对必要记载事项），保证行为也无效。

　　二、票据保证的款式

　　各国票据法都规定，保证行为应按一定的方式进行。我国《票据法》规定：保证人必须在汇票或者粘单上记载下列事项：1、表明“保证”的字样。2、保证人名称和住所。3、被保证人的名称。4、保证日期。5、保证人签章。依我国《票据法》的规定，上述五种记载事项中，第1项、第2项、第5项是绝对必要记载事项，若不记载，保证无效；第3项、第4项是相对必要记载事项。票据上未记载被保证人名称的，已承兑的汇票推定承兑人为被保证人；未承兑的汇票，出票人为保证人。所以这样推定，是为了更有利于票据债权人，加强票据的信用。同理，票据未记载保证日期的，推定出票日期为保证日期。保证行为与其他票据行为一样，应具备单纯性，因而保证不得附条件；附有条件的，该附条件记载被认为无益记载事项，不发生任何效力，而保证行为仍有效。

　　三、票据保证的效力

　　票据保证具有以下效力：

　　1、保证人与被保证人负同一责任。所谓负同一责任，是指保证人所承担的责任与被保证人所承担的责任完全相同。换言之，被保证人应承担何种责任，保证人也应承担何种责任。

　　2、保证人承担独立责任。保证人独立责任的属性决定于保证行为的独立性。被保证之债无效，不影响保证责任。保证人也不能以被保证债务人的抗辩事由对抗债权人。比如，被保证人是无民事行为能力人，或者被保证的票据属于伪造的票据，只要被保证的票据不欠缺必要记载事项、形式合法，保证人就应承担保证责任。

　　3、保证人与被保证人承担连带责任。票据保证与民法上的保证不同。民法上的保证方法有两种，即一般保证和连带责任保证。票据保证方法只有连带责任保证一种，保证人无检索抗辩权。

　　4、共同保证的责任。票据保证人为2人以上的，即使两个保证人在建立保证关系时彼此无意思联络，分别为同一个被保证人担保，该2人也为共同保证人，彼此承担连带责任。

　　5、免除被保证人后手的责任。保证人一旦履行了票据债务，除为承兑人的保证外，被保证人的后手的责任被免除。

　　6、保证人的追索权。票据保证人承担了保证责任后，取得了持票人的权利，有权向被担保的票据债务人进行追索。由于被担保人与其他票据债务人对于持票人负连带责任，因而其追偿对象与范围要比民法上保证人追偿的对象和范围宽得多。具体地说：（1）保证人有权要求承兑人依票载金额付款。（2）保证人有权向被保证人及其前手行使追索权。（3）保证人若因时效或手续的欠缺而丧失追索权的，有权向出票人或承兑人主张利益返还请求权。应明确的是，此时保证人所享有的票据权利是一项独立的权利，当保证人在主张票据权利时，票据债务人不得以对于原持票人的抗辩事由来对抗保证人。

　　关于保证人就票据的部分金额设定担保的问题，《日内瓦汇票本票统一公约》对此持肯定的态度。该公约第30条规定：“汇票的全部或部分金额得以担保方式保证付款。”德国、法国、日本票据法亦然。我国票据法未规定保证人可以就票据部分金额为担保。

　　笔者认为，如果允许就票据部分金额为担保，虽然有利于持票人，也能充分体现当事人的意志，但是，将会造成保证人与持票人分割票据权利的状况，造成票据关系的复杂化，与商事交易简捷、迅速原则相悖，因此不宜规定部分保证。