诚信是当下的热门话题。在中国市场化的进程中，弄虚作假是个突出的问题。对个人来说，在被假冒现象困扰的同时，又难以抵御做假低成本高收益的诱惑。人们感叹世风日下，假货害人，但又无能为力。人民日报在9月18日发表了《论诚信》表明主流意识形态对诚信的关注，自然会引起强列反响，人们至少感到诚信良知得以伸张的希望。
早在1999年，上海就出现了提供个人信用信息查询服务的征信公司，它提供了社会信用体系的实体演示，即建立一种数据库架构，在内充填个人在银行留下的符号痕迹。这使IT业又看到了一个新的市场空间。
可以预料，建立社会信用体系会成为各地政府重点考虑的彰显政绩的项目。上海政府已经走在了前面，浙江政府已表示重点突破。继办公PC化，政府建网站之后，一场个人诚信符号化的运动就要展开。
依据IT界资深Sales的评判标准，既有大量数据要处理，又有政府支持的项目一定是一宗大单。于是，IT公司的Sales就会赶制解决方案送到政府那里，如果恰好政府想用此来填充政绩，一个区域性的信用体系就会诞生，当地媒体自然会热闹一阵。至于这个体系实际会起到什么作用，今后怎样生存，那是管理层的事，是与政绩无关的。
当业绩和目的仅依托于符号表现时，IT正可大行其道，因为处理数据正是其天赋，按理说这是IT业界的幸事。但我们不应忘记在过去的岁月中，有多少行政机构和企业为了IT承诺的美好预期，甘洒金钱只化作了可供炫耀的符号。在现在的主流价值观念中，只要在不违法的条件下能获得货币就是成功，IT业的行为无可厚非。在同样的观念作用下，投资者就会反思，会把曾对IT的过度投资归罪于IT界的花言巧语，这直接的后果是对IT投资的大幅减少。当前全球IT业的回落，可以说是对不实承诺的惩罚。
在遭受痛楚后，自然要去想回避的法子。社会在遭遇信用丧失的创伤后，在避害心理的作用下，对诚信的呼唤的声音越来越强，这就产生了建立信用体系的需求。如同医病，有的方式是头痛医头，脚痛医脚，可能解决眼前问题，但解决不了根本问题。上海采用了美国和欧洲征信模式相结合的方式，由政府推动，公司化动作成立了上海资信公司，其核心业务是获取和出售个人信用数据。现在获取数据可以从银行购得，但出售数据却难以实现，因为我国当前的法律在界定个人隐权上模糊不清，出售个人信用信息是不被允许的。尽管上海资信公司现在亏损，担股东们对它的前途却非常看好，据说现在想花5倍甚至8倍溢价购买上海资信公司股权的人很多。按照在中国经商的感觉，只要上面认可的事情就少有办不成的。按照现在的主流价值观取舍，建设信用体系的上海模式有众多的理由值得推崇。但这种实质上的“西医”疗法是否能解决根本问题呢？
诚信是人类生存的基本属性，没有诚信的机体是短暂的。人们原本依诚信而团结，使人类作为一个整体抵御意外的冲击而繁衍生息。但生存竞争使人们在同类间使用智力，而且随着竞争加剧，智力斗争的等级不断提升。大智出有大伪，当人类的智力借助于数字化工具加速时，造假也在用数字化工具以空前的效率获利。我们现在是行进在获得幸福的康庄大道，还是坠入耗竭潜能的万丈深渊？
建立信用体系的上海模式实质上是将诚信符号化，这无疑有利于商业运作，但在客观上又派生出了一种利益目标。创生于西方的符号化运作模式，既能提高运作效率，又为造假提供了极大的便利。在西方的商业和人文环境中，存在法制和自觉的对符号滥用的约束力，而在约束机制尚不建全的国内环境中，诚信符号是会成为促进经济发展的润滑剂呢，还是又产生了一种获利的机遇？诚信是一种生命属性，是不可以制造的。无论采取什么方式，我们只可能改变生命成长的环境，所以不管是上海模式还是其它的模式，只能改善当前的环境，不能解决生成诚信的根本问题
当我们的价值观滞留在对金钱、权力、成功、主义、乃至诚信符号等对象化、符号化的物件的追求时，避免不了残酷甚至杀机。而当我们的意志穿透眼前功利的蔽障，把人当作一个当下存在、和我同等有血有肉的生命，诚信自然化育在我们心中。
|
