事实证明金新信托有欺诈之嫌。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

金新信托作为受托人并没有严格按照当初的契约约定去运用信托财产，否则，按契约约定该收购的三家公司的股权在还未过户到金新信托的情况下，信托资产8600万怎么就转移到了天山畜牧的名下（依据新疆屯河公告）？^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

信托的基础就是诚信，当金新信托公司连最基础的东西都扔掉了，投资者还能指望什么？“金新乳品信托事件”在各方的努力下或许能得到妥善解决，但是却引发了投资者对整个信托业的信任危机。在信托业火热的发展背后，金新信托乳品信托计划兑付危机事件是否会重演？谁会成为下一个“金新乳品信托”？^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

金新信托的把戏^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

中国人民大学基金与信托研究所的特约研究员孟辉认为，光从金新“乳品信托计划”方案设计本身看，投资者无法辨别出其后面的风险，因为，整个方案并不存在很大的问题。金新信托发行乳品信托计划，投资者购买，金新信托用这笔信托资金购买天山畜牧所持有的三家乳品公司的股权，在信托计划到期前，天山畜牧的间接股东德隆国际将这些股权以106%的价格回购，其中溢价部分作为投资者收益来源和金新信托发行该计划的费用。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

“信托计划的安全性和收益性计划里都有安排，德隆是用信用担保承诺回购，投资者不会想到赫赫有名的德隆会为了8000多万而毁约。”孟辉说。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

“问题的关键是金新信托并没有严格按照信托计划来执行，金新信托有欺骗投资者的嫌疑，”孟辉说，如果金新信托按照信托计划来执行，投资者面临的是流动性风险，即使德隆最后不履约，投资者损失的只是部分本金。因为按照一般的信托计划，金新信托在获得三家乳品公司的股权后，投资者的委托资金才能最终过户到天山畜牧的名下，如果这样，信托计划的标的物——股权还在金新信托的手中，在德隆无法履约回购承诺的情况下，金新信托可以变卖这些股权偿还投资者的本金。事实上是金新信托一直没有获得这些股权，也就是说连信托计划的标的物也没有。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

金新信托涉嫌欺骗投资者的另一个手段就是虚假信息披露，通过隐瞒事实真相欺骗投资者。在股权没有过户的情况下，金新信托给投资者发的告知函中强调的是“信托计划也在正常发行”、“和本次乳品行业信托计划相关的乳品公司、畜牧公司的各项经营业务也在正常有续进行。”^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

孟辉认为，金新信托在后续的信息披露中向投资者隐瞒了股权没有过户的事实，没有对投资者进行适当的风险揭示，实际上构成了对投资者的一种欺诈。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

重庆国投总裁助理孙飞也认为金新信托存在欺诈行为，“任何信托项目都会存在风险，但是金新的乳品信托计划应该另当别论，它体现的不光是一般意义上的信托项目风险，更是具体*作人的欺诈行为导致的风险，因此不能因为金新信托事件而推定整个信托业都缺乏诚信，金新乳品信托事件只是信托业发展过程中的一个单独个案。”^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

金新信托乳品信托计划的投资者7月15日向本报陈述，他们找过律师欲代理起诉金新信托，但是没有律师愿意受理此案件，律师认为此案诉讼期长，即使打赢了官司金新信托也无钱偿付。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

据悉，目前上海银监局正在与交通银行上海分行、新疆银监局紧急磋商，寻求该事件的妥善处理。^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

谁会是下一个^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

金新乳品信托事件是信托业整顿重启之后的第一个无法偿付的案例，但应不会是最后一个。2003年全年，中国发行了269个信托产品，如此之多的信托产品，谁能保证其中没有又一个“金新乳品信托”？^骗`术5网x[@ www.wineast.com 2]'

记者就这个问题询问有关信托专家，有专家表示，高危信托产品肯定是存在的，“如果要说某类产品是高危产品肯定是不客观的，对于信托产品的风险要针对具体产品进行具体的分析。”“同时从信托产品项目来看，本身就会有风险，所有的投资都有风险。+骗j术7网{[d www.wineast.com q]5

[1][2][3]下一页+骗j术7网{[d www.wineast.com q]5

本新闻共3页,当前在第1页123+骗j术7网{[d www.wineast.com q]5