“从你们第一篇有关丙尔金的报道开始，我们就关注这件事了。”7月2日，国家发改委相关工作人员对《第一财经日报》记者说。

　　这位工作人员口中的“这件事”，意指3月被国家发改委认可、并在全国明令推广，且将在2014年取代现有******镀金技术的“无毒、无氰”清洁镀金产品丙尔金，4月初突然卷入被举报为“剧毒”的漩涡。

　　4月24日，本报对此事进行报道后引起了电镀业界以及相关行业协会的关注。丙尔金的生产企业河南省三门峡恒生科技研发有限公司(下称“恒生科技”)位于河南的工厂已被广东江门警方跨省查封。

　　因丙尔金已经被国家发改委、环保部、科技部、工信部等部委联合推广，丙尔金是否含有剧毒物质，不仅关乎600亿镀金金盐生产市场的利益分配格局调整，同时关乎危险化学品的监管与公众健康，更与上述国家部委之公信力切身相关。

　　但事件过去两个多月，没有任何一个部委出面调查此事，也没有任何一个部委对此向媒体发声。7月2日，在被问到国家发改委是否组建了调查组对丙尔金产品进行取样调查时，上述直接负责此事的工作人员称不便透露，需要本报记者联系国家发改委新闻办。

　　此前，虽曾有观点称，2014年现有******镀金技术即将被淘汰的政策引发了大量生产******金盐企业的担忧和反弹，恒生科技又是唯一拥有丙尔金专利的公司，此事可能出于商业竞争。但是，两个月内事件不断发酵，丙尔金曾依托无毒的一系列检测报告相继被相关机构公开声明无效，丙尔金在剧毒漩涡中越陷越深。

　　检测单位相继发澄清公告

　　此前，恒生科技曾向本报出具一系列检测结果来证实其合法无毒的身份，包括2010年2月24日，电子科技大学微电子与固体电子学院对丙尔金分子式进行了命名。2009年10月30日，中国表面工程协会清洁生产指导委员会对北京市场上销售的丙尔金进行了随机抽样，经中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所急性经皮毒性试验，结果为无毒。2011年4月15日和2011年12月5日，两次送检结果也为实际无毒。

　　同时，恒生科技向本报记者出具了由国家安监总局化学品登记中心进行的化学品危险性鉴定报告，该报告显示，丙尔金不属于爆炸品氧化剂、易燃固体、腐蚀品、毒害品、放射性物质、危险化学品，检测结论有效期为一年。最近一次检测是2012年8月13日。

　　但上述三家单位相继发出针对丙尔金的公告。

　　6月24日，国家安监总局化学品登记中心发布澄清公告称，“恒生科技送检的丙尔金样品进行危险性鉴定时，所提供的毒性检测报告中的数据与有关公安机关向我中心出示的该产品毒性检测报告中的数据差异较大，我中心补充了丙尔金样品的成分检测和分析。检测结果表明，恒生科技送检时申报的丙尔金成分和含量信息严重失实，未申报含有主要有毒成分氰化亚金钾。我中心已函告恒生科技不得继续使用我中心曾出具的非危险品等相关鉴定报告进行丙尔金产品宣传及其他相关活动。由此产生的一切后果由恒生科技承担，我中心保留依法追究的权利。”

　　5月30日，对丙尔金分子式进行命名的电子科技大学微电子与固体电子学院发布公告称：“本单位对恒生科技张群刚送检的样品‘柠檬酸金钾(即丙尔金)’的研究分析报告《柠檬酸金钾分子结构的研究》和《关于柠檬酸金钾分子式的命名》，由于样品提供方提供了不实信息，导致分析结果的偏差，现公告对于样品‘柠檬酸金钾’的分析报告全部作废。”同时，“分析结果偏差完全是由于样品提供方的行为造成的，与本学院无关，本学院保留追究其法律责任的权利。”

　　4月28日，中国疾控中心职业卫生与中毒控制所在其官网上发表一则关于“丙尔金”毒性试验结果的郑重声明也表达了只对送检样本出具报告，并不能得出“该产品属实际无毒产品”的结论。

　　对于国家安监总局化学品登记中心所称的补充丙尔金样品的成分检测和分析，接近恒生科技的人士刘山(化名)对本报说，丙尔金是新产品、新物质，传统检测方法不能作为判定依据，未按企业标准的检测方法进行的检测均可能产生偏差。

　　两个多月来，恒生科技董事长、丙尔金专利所有人张群刚始终没有露面，恒生科技通过两次公告坚称产品无毒。6月5日，恒生科技发表公告称，“丙尔金产品是经过国家各有关部门认可并推广的环保高科技产品，经多年销售，从未发生过安全问题。”同时，恒生科技不认可未经正式授权的丙尔金送检结果。

　　呼吁国家部委介入调查

　　这也是两个月这一事件的问题所在——没有具有公信力的国家相关机构进行调查取样，也没有具有相关资质的公正第三方检测，使得这一事件成为“罗生门”。

　　6月中旬，中国机械工程学会表面工程分会曾组织了一次电镀行业专家研讨会。多位与会专家表达了共识，希望国家发改委从专利所有者恒生科技直接进行取样，并通过专业第三方检测是新物质还是混合物，以及是否属于剧毒物质，专家们认为这从技术上来讲是简单的问题，但国家发改委始终没有采取行动，令人困惑。

　　上海市电子学会电子电镀专业委员会组织了专家对此事进行研讨，其中复旦大学一位不愿透露姓名的专家对本报说，支持推动无氰电镀技术的开发，并在技术及产业成熟的条件下进行大力推广应用，但是根据所收集的丙尔金相关技术资料和综合分析结果，目前以丙尔金全面替代氰化亚金钾是不妥当的，建议撤销或暂缓执行该项禁令。镀金是一项基础工艺，在高端微电子产业有大量应用。推行无氰工艺时应采用政策鼓励、经济扶持等方法，不宜直接采用法令强制一刀切的办法，否则可能会产生严重后果。

　　中国印制电路行业协会CPCA秘书长王龙基在撰文中指出，国家发改委下“令”2014年年底淘汰********，理应听取国家各相关一级行业协会的意见。“这次不仅没有征询我们协会的意见，也没有征询电镀协会、半导体协会和电子元件协会的意见，这是很不妥当的”。

　　目前江门公安局对恒生科技还处于侦查阶段，7月9日侦查终结，按照规定，要么移送检察院起诉，要么撤案，要么延期继续侦查，包括恒生科技员工和经销商在内的4个人仍被拘留。而曾被信达资本投资2亿元的恒生科技，目前一直处于停工状态。

　　“必须把丙尔金是否剧毒弄清楚，能被几个部委联合推广的清洁镀金产品真的是剧毒品的话，造假造得太离谱了。”上述复旦大学教授说，政府这样拖着，对于恒生科技、镀金行业以及相关应用行业都有很大影响。

(责任编辑：DF111)