对希腊的选择，国际社会诸多唏嘘，感慨希腊为何不像6年前一般“听话”以息事宁人。然而，经过了6年紧缩依旧“无业可就”的希腊人民，却用预测外的较大比例胜出告诉欧元区和国际社会，如今的希腊已不是6年前的希腊了。

　　难道是希腊人民不知道选择“NO”就选择向“退出欧元区走近了一步”？应该不会，否则在公投前期民调中，投赞成和反对票的比例差距不会始终精确到1%左右。

　　因此，除了以投票来发泄对希腊经济现状的不满外，还有一个可能就是将希腊人民“说不”的理由看作是其用亲身经历，对欧元区解决债务问题采用的一刀切紧缩政策的反对。

　　在欧债危机初期，承诺紧缩财政改革时，欧元区给出的预期则是希腊经济下行很快就会结束，到2012年经济就会复苏。

　　然而实际情况却是，希腊的衰退远未在2011年结束，反而大幅加深。希腊经济到2014年才触及谷底，整体失业率提高到28%，青年失业率提高到将近60%。

　　也许欧元区方面会说，希腊只是个例，关于债务危机，关于紧缩财政，可以看看那些接受援助后又摆脱援助的“成功案例”，比如西班牙，比如爱尔兰。但就在5月底，西班牙举行地方选举时，执政党“人民党”竟遭到20年来最严重的惨败，街头更是爆发了反对政府紧缩政策的大规模游行示威活动，立场与希腊现任总理齐普拉斯领导的激进左派联盟如出一辙。

　　外媒称，尽管西班牙一年来的经济表现优于欧元区其他主要国家，但多数选民并不买账，他们痛恨首相拉霍伊四年来实施严厉的财政紧缩政策，让失业率高达25%。

　　同样时间，在爱尔兰，这个第一个摆脱欧元区援助的国家，首都都柏林有21万示威者走上街头，抗议政府新的水费收缴计划，这一计划正是爱尔兰政府为了完成总额300亿欧元的紧缩承诺，统一向民众征收水费。数据显示，2014年爱尔兰经济实现了4.8%的高增长。

　　既然希腊6年后选择喊出自己的紧缩的“苦衷”没有错，回头看当时选择“紧缩断腕”的欧元区决策层似乎也没有其他选择，那么错究竟在哪里呢？

　　统一财政，其实所有的问题都可以归结到欧元区没有统一财政的问题。正是因为欧元区没有统一的财政权，所以无法根据各个成员国情况进行灵活的政策调整，更没有权利要求经济发展较好的成员国将红利分享，债务危机之所以在欧洲发酵，是因为这个问题，如今，兜转一圈后，又回到了这个问题。

(责任编辑：DF150)