这几天，几乎所有科技圈记者的朋友圈都被小米和乐视这两家公司的口水战刷屏。想必大家都对这件事情的来龙去脉比较清楚了，今天我们就说说这两家怎么就撕上了？在它们互撕的表面下，最害怕让对手揭发的又是什么？

　　我们先从小米说起，去年小米手机出货量为6112万部，摘下了国内智能手机的销售冠军，说这个数据是想告诉大家，至少在这个品类，谁想进军智能手机领域，目前都要考虑一下小米的配置、地位。比如最近360正在狂推的大神手机，无论它如何嘲弄小米雷军，后者几乎都没有什么反应，这很容易理解，以小米的体量去回应大神，就是帮助后者宣传。

　　同样，这个原理也适用于小米电视，虽然小米电视是在2013年9月面市，只是比乐视电视晚了五个月的时间，但一提到互联网电视，外界想到的第一个品牌仍然是乐视。

　　因此，想要推广小米电视，第一步要做的就是颠覆外界之前对互联网电视的认知，比如“乐视最先推出互联网电视，乐视有丰富的视频内容”等等。

　　接下来要说的是小米联合创始人、副总裁王川提到的那三个问题。上周五下午，王川在自己的微博上@了贾跃亭，并提出三个问题：1. 乐视电视是不是违规? 2. 乐视电视内容是不是比小米电视少?3.乐视电视是不是强制捆绑年费?

　　这三个问题不得不说都是小米电视深思熟虑之后提出来的。作为普通用户而言，使用智能电视最关心两个问题：一是内容多不多，二是是否收费，小米提出的后两个问题是明确的是非题，一旦回答清楚了，很多用户就会被洗脑到小米电视的旗下。

　　我们再来说说第一个问题，鉴于广电总局对互联网电视内容管制越来越严格，小米一直是扮演“好孩子”的角色，但是乐视却多次被点名。至于从年前就开始曝光，但至今仍未上市的乐视超级电视3 X55，最根本的原因也是因为乐视尚未能与七大牌照方之一的中国国际广播电台的合作达成一致。

　　我们再来看看乐视昨天下午的回复，虽然在气场上，乐视手机总裁冯幸一直想压倒小米，不停地表达“与小米撕逼是件小事，完全不需要让乐视高层回复，以后再发生类似事件完全可以让一个乐迷来回复”。但不可否认的是，昨天乐视的回复仍然低了一个段位，尤其是第一问题，乐视的回复是“乐视终端正在进行整改”，这无疑向外界坐实了小米的质疑。

　　至于后两个问题，乐视回应小米的内容并非自有，而是全部都是合作伙伴的，小米只是具有使用权，而没有版权，对于用户来讲，“版权到底是谁的”这件事是否有那么重要，各位自行判断。

　　我们再来说说双方最怕什么。相比于小米而言，乐视怕的东西要多一些，比如股市上的一些问题。本周一小米媒体沟通会中，王川告诉媒体本来是想请证券分析师分析乐视资本，但是“鉴于乐视高层给小米打了很多电话，所以留有余地”。

　　事实真相或许已经无从验证，但不可否认，乐视最为恐惧的应该还是从资本上对其进行分析，这几天也有一些类似的文章出现，比如由非上市公司承担一部分损失，为上市公司乐视网打造一份漂亮的财报，根据最新的股价，乐视网的估值应该逼近200亿美金。

　　去年年底，小米的估值达到了400亿美金，这里面最大的功臣就是小米手机，假如，小米电视可以达到手机一般的能量，那小米的估值肯定又能爬几个台阶。

　　对于乐视而言，资本市场怎么看它们就更重要了。贾跃亭是个极其有野心的人，想做的事情有很多：视频、电视、手机、超级汽车，这些品类都是需要投入巨资，而乐视又是打着硬件不赚钱，靠生态化反盈利的公司，这就意味赚钱这件事情至少还要好几年之后才能看到，目前阶段仍是投入远大于营收的阶段。

　　贾跃亭一直不想稀释乐视股权，所以融资方式更多是通过股权质押，然后套现再投入到新的业务当中，这就要求乐视必须保证自己的股价不可以下跌。股价一旦下跌，会对乐视很多业务的推进产生影响，这也是乐视为何最近一直在推动乐视体育、乐视手机的融资进展，这些子公司的独立发展，对于降低乐视集团的整体风险有很大的作用。

　　而作为非上市公司的小米，这方面担忧少了很多，小米电视做成了只会让资本市场更加看好，做不成，也对原有的手机业务没有伤害。

　　归根结底，小米和乐视的口水战一是吵给用户看，二是更像是吵给资本市场看。