张志伟认为，中国不是判例法国家，该案件出来之后并不像实行判例法的西方国家，其他的判决必须得按照先前的判决来判，因此对于对赌合约不能一棒子打死，而要具体案件具体分析。本案的一审和二审的观点是截然相反的，包括引用的法律依据也不一样，这说明在法院和法院之间，法官之间对于案件的判断是不一样的。这就要求我们在未来的法律实践中，在投资协议中对于对赌条款的的约定需要更加的细致，更加具有可操作性，同时还要跟国家的本土法律政策法规相结合。

　　其实私募基金在投资地方项目的时候，当地政府对于这种投资时很支持的，而PE投资时有当地法律适应性的问题，因此张志伟建议，投资人在投资前可以组织当地专门的论证会。甚至可以和当地的法院了解一下法律观点，综合各方面因素来对投资项目论证。

　　尽管甘肃法院判决对赌合约无效，“不过可以肯定是，我们国家PE对这个行业的发展是需要往前发展的，只不过在发展过程中会出现一些问题”，张志伟乐观地说。