原MIUI负责人黎万强对腾讯科技表示，互联网企业不做手机单纯做手机操作系统意义并不大，必须要铁人三项，即既要做硬件，也要做软件，还要有服务。

黎万强认为，做好手机操作系统还必须处理好两点，第一是要有好的用户体验，第二是要足够简单，将周边应用做好。对于小米来说，本身就做手机，所以MIUI必须做好。很多企业看重手机操作系统这块市场，但须想清楚，找到自身优势，否则只能是在这一市场凑热闹。

做铁人三项也并非没有风险，黎万强说，当初小米科技做MIUI只是抱着无知者无畏的态度进入，中间也经历了众多波折，6个创始人齐心协力全身心投入才有如今局面。其他公司如果不能做到这一点，恐怕也会遭遇很多磨难。

在他看来，单纯从手机操作系统来说，未来要想盈利主要有两种途径，一种是通过应用市场，另一种是为用户提供各种定制的云服务。

蒋涛认为，未来国内厂商能否在手机操作系统上取得成功，主要取决于各自手机系统预装量、手机厂商对手机操作系统支持度及各自应用优劣。蒋涛指出，从目前看，阿里系有淘宝、支付宝，百度有搜索、地图、甚至会做云识别、腾讯有手机QQ、手机浏览器、手机腾讯网、微博、微信等产品，这三家做手机操作系统最被看好。

徐磊认为，靠手机操作系统刷用户并非长久之计，用户数最多的MIUI也仅仅是拥有100到200万用户。未来真正可行的是跟终端和渠道合作。徐磊认认为，对于盛大来说，推出乐众ROM可能更重要的还不是吸引用户，而是厂商，因为这可能使得盛大的网络文学等一些原来可能需要付费的内容免费，内置到手机中可以增强吸引力。

当然，徐磊并不看好百度、阿里、盛大做手机操作系统，面对这么多的手机操作系统，徐磊说开发者也很无奈，不得不为自己的应用做各种适配。

国际化或面临版权隐忧

有观点认为，无论是小米的MIUI、联想的乐OS，还是点心OS都只是基于Android的二次开发版本，虽然对界面进行修改、添加了新的功能，更适合中国手机用户的需求，但并不是自主研发，因此还不得不面临着国际化后知识产权问题。

此外，与国外三大手机操作系统相比，国内企业无疑积累很少：微软本身操作系统出生，多年的积累建立庞大生态系统；苹果以手机操作系统和应用程序商店为核心的生态系统概念开创了移动互联网的先河；而谷歌2005年就收购Android，到2008年才发布Android第一版。

相反，国内这些推手机操作系统的企业却包含很多跟风成分。这条路是否走的通，目前论断尚早，但可以肯定是，这些企业面临风险很大，成功概率非常低。

艾媒咨询CEO张毅即对国内企业做手机操作系统表示悲观，他表示受制于整个产业链的合作能力，国内手机操作系统短期之内难有作为。手机操作系统市场未来也将由“多国混战”向“三国鼎立”（即Android、iOS、windowsphone）局面靠拢。

张毅指出，互联网企业“跨界”做手机操作系统不是明智选择。一方面，操作系统需要强大的技术及资本支撑，而且做手机系统并不是它们的长项；另一方面，目前主流的操作系统Android、iOS已经比较成熟，市场地位基本确定，中途杀出的国产“二流”产品迅速上位可能性微乎其微。

在他看来，国内互联网巨头发力手机操作系统，需要拼的不单是“内战”，恐怕是“世界大战”；能否在“世界大战”中与以谷歌、微软等为代表的山姆大叔比高低，大兵团作战显然不行，恐怕游击战才是制胜之道。

点心CEO张磊则透露，目前来看，二次开发Android手机操作系统并没太多版权风险。Android手机操作系统分为两个层级，底层部分开源，开发者都可以拿来用，上层谷歌的东西则需要相关协议和授权，点心也在海外尝试试水，但这主要依靠手机厂商与当地商谈的情况。

张磊说，此前也一直有传闻说Android手机操作系统会走向封闭，但至少最近一两年内看不到这种趋势，对于手机操作系统来说，最重要的还是上面的应用和服务，点心也推出了基于Android4.0的版本。

CSDN创始人蒋涛说，国内厂商也意识到Android开发权限不断被谷歌收回局面，百度、阿里也在争取打破这一魔咒，做基于HTML5的手机操作系统。不过，谢文并不认同蒋涛的观点，他指出，依靠HTML5并不能做成手机操作系统，底层仍然沿用谷歌的技术。

谢文说，国内厂商做基于Android的手机操作系统是实力不济的折中办法，因为在移动互联市场上越往上游走越有机会，越往下游走越没有机会。但基于Android的手机操作系统开发是抄后路，急功近利的做法，最终只会事倍功半，沦为替谷歌打工。

谢文说，现在很多互联网公司推出很多应用，但都是亚平台应用，应该更加整合做一个底层平台，花费5到10年时间才能赶上国外巨头。不然就会丧失战斗力，在高端用户上打不过苹果，在主流用户上打不过HTC、三星、谷歌，在硬件和市场上又打不过微软加诺基亚。