【创业邦讯】商业模式是新闻阅读器目前面临的首要问题。昨日美国科技博客Gigaom上发表文章，针对Pulse、Flipboard这两个公司的订阅模式和广告模式的区别进行了讨论。以下为主要内容：

Pulse在周二宣布与《华尔街日报》达成合作，用户通过付费将可以在应用中阅读华尔街日报的付费内容。仅一天之后，Flipboard宣布与《纽约时报》达成合作。区别于Flipboard基于广告付费的盈利方式，Pulse似乎把它的未来赌在提供付费阅读服务上面。不出意外，在未来的几个月中，出版商将会面临着这两种的不同的方式与新闻阅读器进行合作。

在我们周一的报道中，《纽约时报》与Flipboard达成以第三方平台的合作出版内容。无论是纸质出版的还是数字内容的订阅用户都将可以通过Flipboard获得内容，非订阅用户将可以阅读最热的TOP10故事并且有机会去订阅。《纽约时报》网站的经理对此表示，之所以与Flipboard合作，是因为有20%的读者已经开始在使用Flipboard以及一些类似阅读应用。

Flipboard与《纽约时报》的合作没有涉及订阅收入。相反，如果报纸方面在内容中提供广告，Flipboard将会获得广告收入的分成。就像其他出版商如《今日美国》利用平台的广告引擎一样。尽管收入分成的比率不为外人知道，但FlipboardCEO Mike McCue在一次采访中曾说，出版商获得一半以上的收入。

Pulse：押注订阅收入

Pulse与《华尔街日报》达成的合作中，将对订阅收入进行分成。它的聚合器曾引起公众的注意——2010年由于遭遇来自《纽约时报》的投诉而在苹果应用商店里下架。但事发几小时后，苹果CEO乔布斯在苹果发展会议上对它加以赞扬，称它开创了一种名为“高级来源”的新的选项，包含着它即将与签订合作的《华尔街日报》和其他媒体的订阅内容。

就《华尔街日报》而言，读者可以点击里面的内容也可以增加其他的新闻频道到应用的高级来源里面，包括像《Water Cooler》(每月付费99美分)、《Political Report》(每月付费3.99美元呢)以及Technology Digest(每月付费3.99美元呢)。对于真正的收入分成约定我们还不知道，但是实际上，这意味着任何一笔订阅收入将被分成三份，苹果将会从其中抽走30%。

尽管如此，Pulse的商务拓展总监Cristina Cordova对外表示，相比基于广告收费的Flipboard，Pulse致力于订阅模式。对于我在Twitter上关于这两者之间的区别的问题，Cristina Cordova回应道，Pulse致力于帮助出版商增加订阅收入，这比Flipboard的以用户当做货币的做法更适宜。

Flipboard：更适合广告付费制

在周一，Flipboard的广告付费制引起公众的注意。当时《Ad Age 》杂志报道《wired》和《纽约客》网站提供的曾以完整形式报道的文章都被移除并以短摘要的形式显示，尽管读者可以点击并通过Flipboard建立的转链接里阅读文章内容。

Flipboard的CEO表示《wired》和《纽约客》的情况只是小概率事件，并且大部分出版合作方对于广告收入的方式是很愉快的，并且值得乐观的是，这个收入一定会增加。Flipboard现在已经雇佣一个6人的团队协助出版商以最好的广告形式而不是简单而没有价值的横幅广告展示广告。他表示，订阅服务不是一个有吸引力的模式的原因有很多，当然也包括苹果方面的抽成。

在某种程度上，《华尔街日报》与《纽约时报》与这些应用的合作代表着媒体产业里正在进行的辩论：谁将会是新闻事业的救世主——订阅付费还是广告?《纽约时报》仍然还有收费区，如果它想，那么它还是有很大潜力的，利用Flipboard的分销平台的优势去做移动广告、商业化的不同形式等。

同时，Flipboard与Pulse都得致力于如何与曾经服务的出版客户竞争。