8月3日，上证所再公布一批异常交易账户。

　　上证所对4个存在严重异常交易行为的证券账户，采取了盘中暂停证券账户交易的监管措施，对5个

　　加上此前公布的34个重大异常交易行为账户，沪深交易所已对38个账户进行了限制交易。

　　4个账户严重异常交易

　　8月3日上证所详细列出了上述4个严重异常交易行为账户的操盘情况：通过盘中拉抬、打压等手法，严重影响证券交易价格。

　　此外，上证所还对3个频繁申报撤单且金额较大的证券账户，以及2个大额申报卖出且影响证券交易价格或交易量的证券账户，进行了口头警告。

　　值得一提的是，8月3日，中国证券报、上海证券报、证券日报、证券时报等四大证券报，均以采访证监会有关负责人的形式，在头版头条位置聚焦“程序化交易监管规则”的问题。

　　以中国证券报的报道为例，证监会有关负责人日前指出，在市场初步企稳情绪较敏感的情况下，一些账户的异常交易行为与程序化交易风险相叠加，严重影响市场稳定。

　　这名负责人强调，中国资本市场还处在新兴加转轨阶段，发展程序化交易尤应审慎，特别要警惕程序化交易与异常波动、操纵市场叠加的风险。证监会将继续把稳定市场、稳定人心、防范系统性风险作为工作目标，依法维护市场秩序，切实保护中小投资者合法权益。

　　证监会有关负责人类似的表述，也出现在了其他三大证券报8月3日的报道中。

　　有分析认为，四大证券报在同一天以头版头条的位置聚焦程序化交易监管的话题，喊话意味浓厚。

　　那么，程序化交易究竟是如何扰乱市场秩序的呢？

　　证监会有关负责人介绍，近期，沪、深证券交易所、中金所在日常监控中发现，一些个人和机构账户存在盘中连续拉抬或打压中石油、中石化等权重股，尾盘大额集中抛售股票等异常交易行为，扰乱市场交易秩序，造成投资者误读误判，跟随交易。不排除有人故意引发市场恐慌性下跌，制造差价从中渔利。

　　该负责人进一步说，在股市异常波动期间，一些具有程序化交易特征的账户参与其中，频繁报撤单，少数账户委托撤单比超过80%，干扰正常价格信号。在市场初步企稳但情绪较敏感的情况下，一些账户的异常交易行为与程序化交易风险相叠加，严重影响市场稳定。

　　上海证券报8月3日的报道举了个更极端的例子，例如被上交所限制交易的某账户在7月8日的交易中，累计申报卖出近16000笔，累计申报卖出金额超过15亿元，申报卖出后的撤单率高达99.18%。

　　有对冲基金人士表示，在市场大幅波动的情况下，程序化交易的确更容易对市场和个股产生助涨助跌的效用。“虽然大多数程序化交易使用的是中性策略(即同时通过构建多头和空头头寸以对冲市场风险)，但这种策略需要通过大量买入或卖出一揽子股票，并配合做空或做多股指期货来完成。因此在一定时期内就会对市场产生较大影响。”

　　保持对市场操纵

　　违法违规行为高压态势

　　还有一个问题，程序化交易究竟该如何监管？

　　证监会有关负责人的说法是，2013年光大证券“8·16”事件发生后，证券、期货交易所已经开始完善业务规则，在异常交易的认定和监管中关注程序化交易风险。从近期的市场情况看，监管力度还需要进一步加强，监管规则还需要抓紧完善，行之有效的做法要及时上升到行政规章。

　　上证所昨日表示，将继续保持对日内短线操纵、跨期连续操纵等各类市场操纵违法违规行为的高压态势，一经发现，将根据相关规定，立即采取限制账户交易、盘中暂停证券账户交易等监管措施。

　　此前的8月1日，上证所对外宣布，对存在重大异常交易行为的4个证券账户采取限制交易措施。

　　深圳证券交易所在7月31日晚23时23分，也通过官方微博发布，对存在重大异常交易行为的6个证券账户采取限制交易措施。

　　沪深两地证交所对采取措施的上述新增账户，限制交易的时间均为2015年8月3日至2015年11月2日。

　　更早之前——7月31日上午，上证所网站公布了《市场监察相关纪律处分》处罚情况，限制B883324164等10个证券账户交易。自2015年7月31日至2015年10月30日，这10个账户不得买卖在上证所挂牌交易的所有证券。

　　这10个账户涉及中融国际信托有限公司、中国对外经济贸易信托有限公司、盈峰资本管理有限公司、深圳市盈峰量化投资管理合伙企业(有限合伙)、上海新方程股权投资管理有限公司、深圳市融通资本财富管理有限公司，以及富安达基金管理有限公司旗下产品的交易。

　　同一天，深交所也对存在重大异常交易行为的14个机构和个人证券账户采取了限制交易措施。这批账户的当事者不少跟上证所重合。

(责任编辑：DF150)