谁该为国内多个城市的“雾霾危机”负责？石油和煤炭企业显然认为，他们自身不是首要责任人。

　　今年冬天，人们因有害雾霾而感到窒息，医院里呼吸道出问题的患者急剧上升；空气净化器和口罩销量猛增，甚至脱销；机场航班因大雾延迟或取消，城市交通也拥堵不断……

　　如此严重的空气污染已然影响到人们的正常生活，因此找出雾霾天气的“真凶”也成为全社会的共同行动。许多人认为中国油品差是雾霾祸首。

　　中石化董事长傅成玉也曾在今年1月底承认，炼油企业是雾霾天气直接责任者之一。不过他更强调，这并非因油企质量不达标，而是我国标准不够，只有北京推行含硫量在10ppm以下的欧Ⅴ，但全国普遍为150ppm的欧Ⅲ，标准不提高设备改造就上不去。

　　两会期间，傅成玉又将矛头指向了煤炭，表示“大气污染的罪魁祸首是煤炭”。他介绍，我们生活在大城市中车多，所以感觉到污染大部分来自汽车尾气，其实最大的杀手是煤炭，在我国的能源结构中，70%的能源靠烧煤获得。他认为，煤的基数如此大，所以从全国环境治理来说，当务之急应是治煤。

　　傅成玉此话一出，被网友戏称为“乌鸦笑乌鸦”。在过去的两个多月里，严峻的空气质量问题，不仅引发了舆论对中国油品质量的广泛质疑和诟病，也对中国能源结构提出拷问。

　　“我认为每个人都有自己的看法，不过从小我妈就跟我说‘有的没不了，没的有不了’，事实胜于雄辩。我还是那句话：煤炭需要再利用、再管理，是煤炭应用得不好，或者说是我们管理得不好。如果说雾霾天气要归结于煤炭，那也是应用不好，而并不是煤炭不好。”全国人大代表、山西大同煤矿集团董事长张有喜就空气污染给出了自己的看法。

　　他认为，出了问题不需要大家互相推卸责任，那也是一种极端不负责任的态度。因此没必要争论，而要把我们的精力和智慧放在改革发展上。

　　此外，全国政协委员、中国国电集团公司总经理朱永芃也表示，火力发电不一定就意味着污染，只要大力推进结构调整、技术进步和节能减排，火电也可清洁高效发展。

　　我国能源结构高度依赖煤炭消费。煤炭消费于2011年超过34.8亿吨，占一次能源消费总量比例为68.8%，是世界平均水平的两倍以上。与此同时，煤炭消费总量丝毫没有下降趋势，而是保持着近10%的年均增速。

　　能源结构调整，除了控制煤炭消费总量，更需要大力发展清洁能源。但我国在发展清洁能源产业上依然面临众多问题，风电弃风限电情况尤其严重，2012年因此而造成的损失相当于678万吨标准煤，这也极为不利于节能减排。光伏、风电等新能源的上网电价补贴目前还不明确，成本高也成为阻碍清洁能源发展的障碍。

　　少一点口水仗，多一些基础工作的推进，解决“雾霾危机”才能看到出路。