英国保守党的胜选，令“退欧公投”的举办就此坐实，离开还是留在欧盟，在对外放了多年“探空气球”后，这道选择题终于真正摆在了英国政府和民众面前。有消息称，5月27日，英国首相卡梅伦将提交退欧议案，未来卡梅伦还计划将英国是否退欧的公投提前至2016年举行。

　　一直以来，谈及退欧的理由，英国政府总是“委屈”很多；同时，苦口婆心劝英国留在欧盟的理由也不少。究竟英国是否应该退出欧盟，其实不妨先看看欧元区政策加持下西班牙近来的增长。

　　QE提携西班牙一季度增长赶超

　　2015年开年第一季度，西班牙迎来“开门红”，季度增长率超越英国，成为增长率可与债务危机爆发以来，经济复苏势头风景独好的英国的又一“劲敌”。

　　数据显示，2015年第一季度西班牙经济增长0.9%，是英国同期增长率的3倍，而与2014年一季度相比，西班牙经济增长为2.6%，同样超过英国同期2.4%的增长率。

　　当然，坐实欧盟增长明星宝座，西班牙自身有效的结构改革功不可没。但商务部国际贸易经济合作研究院欧洲研究部副主任姚铃也表示，西班牙经济如今的“亮眼”表现，欧元区的政策加持也同样重要，尤其是欧版量化宽松(QE)，更助力西班牙一举登上欧盟增长明星的宝座。

　　资料显示，从2012年12月起，欧洲稳定机制(ESM)累计向西班牙政府提供总额达413亿欧元的经济援助，帮助该国银行业顺利完成了资产重组。

　　至于年初推出的QE，姚铃强调，西班牙这样的欧元区边缘国家更是主要受益者，西班牙的商业银行因此更容易获得了融资进行信贷扩张。

　　另外，还有分析称，QE购债按各国在欧洲央行资本比例购买的规则，提高了西班牙国内银行业持有存量债券估值和风险偏好，达到刺激放贷或购买风险资产的良性结果。且西班牙国债收益率在QE实行后有一定幅度的下滑，而房产抵押贷款利率基于国债收益率向下浮动，西班牙房产投资市场就此得到了有效的刺激。

　　弊大于利英国拿经济置气不值

　　再看缺乏加持被赶超的英国。

　　姚铃直言，QE对其经济提振作用不大，再加上没有欧元区的强力督促，英国金融业改革力度有限，最终导致欧洲绩优生英国经济成长率交出3年来最低的成绩单，拿到增长率只有“欧猪”西班牙三分之一的结果。

　　尽管客观来讲，姚铃表示，非欧元区成员的身份，也保证英国没有过多受到债务危机的影响，算是利弊互见，不过要在游离欧元区后，还要进一步游离欧盟之外的话，却绝对是弊大于利。虽然欧洲范围内英国经济体量不小，但欧盟这课大树仍是其乘凉的好地方。

　　中国现代国际关系研究院欧洲所副所长王朔就指出，金融服务业是英国的重要产业，多年来其之所以能稳居金融中心地位，就因为其具有政治亲美、经济联欧这个关键性的枢纽地位，这样在欧美这两大市场的金融交易都可以放心地从伦敦经手交易。如果英国脱离欧盟，少了背后欧洲一体化市场的支持，英国很难再维持伦敦金融中心的地位，同时失去的还有欧盟作为统一经济体对外交往带来的贸易便利。

　　目前，德意志银行和汇丰银行都已透露口风，称一旦英国退欧，其可能会将总部搬离英国本土。

　　一些在英的外资巨头也表示英国退欧百害而无一利。壳牌CEO范伯登就称：“我们支持英国留在欧盟的主要理由是，它提供了在投资上的更大稳定性和确定性。作为一家深耕于英吉利海峡两岸的跨国企业，我们相信只有和欧洲保持密切关系才最符合英国的国家利益。”英国工业联合会(CBI)的一份报告则指出，欧盟成员国身份每年将给英国带来相当于国内生产总值4%~5%的经济利益，即620亿~780亿英镑。

　　相比经济上的巨大损失，英国退欧的理由似乎显得“不值一提”。王朔认为，英国选择退欧是因为随着欧洲一体化进程的加快，“特立独行”的英国正面临被边缘化的现实，债务危机期间尤为明显。德国显然是欧盟政策制定的首要决策者，英国却没有丝毫话语权，尽管这样的结果是因为体量决定的，但对于老牌帝国而言还是很难接受。

　　姚铃则表示，英国退欧是担忧欧盟成员国公民的自由流动，因此造成大量移民涌入英国，引发了民众的不满。

(责任编辑：DF150)