“蚊子馆”是一个形象说法，指耗巨资建成的公共建筑被闲置，成了蚊子的“安乐窝”。

　　据台湾《联合报》3日报道，十年前，该报调查报道全台养蚊子的闲置空间，创“蚊子馆”新词；十年后，巡回采访发现，“蚊子馆”不仅没减少，还有愈长愈大趋势，从“蚊子馆”到“蚊子港”、“蚊子区”，甚至“蚊子船”都有。

　　报道提及十年前的屏东恒春机场就是“蚊子馆”，十年后还是“空”港，已大半年不曾有客机起降，候机楼空荡荡，机场工作人员仍天天打卡，他们说“闲到自己都觉得不好意思”。

　　南投县竹山镇地方产业交流中心的五栋建筑全沦为“蚊子馆”，因闲置太久，场馆旁已被附近民众当成晒衣场。

　　岛内“最贵”的“蚊子馆”是高雄的兴达远洋渔港，耗费近80亿元，因为淤积，如今一艘远洋渔船都没有。

　　台湾“行政院公共工程委员会”统计，列管“蚊子馆”上百件，原总建设经费至少225亿元。以台南市每年补助中小学生营养午餐费2.14亿元计算，闲置不用的“建设呆账”，就足以让台南市中小学生吃105年免费营养午餐。

　　浮上台面的“蚊子馆”不减反增，台“工程会”副主委颜久荣表示，八年来活化各部门提报“蚊子馆”达九成二，只剩13件闲置设施；两年前请各县市提报，数量又暴增。

　　淡江大学建筑系副教授黄瑞茂称，账面上的“蚊子馆”数字只是冰山一角，旧“蚊子馆”还在“潜水”，新“蚊子馆”继续制造中，台湾“群蚊乱舞、生生不息”。

　　带学生调查闲置设施的台湾师范大学兼任讲师姚瑞中表示，“小蚊馆”变“大蚊区”的新趋势令人怵目惊心，闲置的工业区及生技、环保等名目的园区、大学城全台都有，闲置浪费是“蚊子馆”的数十、数百倍。

　　但此现象并未被正视，姚瑞中说，去年底台湾县市长选举，媒体统计蓝绿主要候选人共喊出一百多个园区型的政见，其中至少六成是新的选举支票。

　　从3日起推出系列报道的《联合报》指出，“蚊子馆”不是单一因素造成的，华而不实的政策口号、政治人物的选举承诺、建设规划不当、营运不善，甚至环境变迁，都会孳生“蚊子馆”。

(责任编辑：DF145)