但是，事实却不是如此简单。

    在第一次合作中，乔布斯就欺骗了沃兹尼克，私吞了雅达利公司的数千美元酬劳，只分给了后者350美元，一年后沃兹尼克得知此事大为震惊并且十分难过。

    苹果曾经对微软穷追猛打，指责后者盗窃了自己的图形界面创意，但乔布斯却忘了自己也是在参观过施乐的研究中心之后得到灵感打造出Macintosh系统的。

    苹果和Google曾经为了对抗微软而站在了同一阵营，但是，在Google推出自己的Android智能手机平台之后，乔布斯就对其视若仇雠，双方自此之后也渐渐疏离。

    这算是理想主义者的作为吗？

    但是另一方面，乔布斯同时又是一个在iPod之外还能有勇气冒天下大不韪无视市场的嘲讽和冷落开发iPhone的人，一个对产品的细节上的追求已经达到变态因为界面图标使用像素问题而和设计师争执不休的人。

    你能决然说他不是一个理想主义者吗？

    真实的乔布斯不是这样简单的一个影像。他就像一块三棱镜，人们只看到反射出的斑斓的七色光的一种，乔布斯的身影就这样被消融进出于各种失真的误读之中。

    你即会由衷钦佩他在商业上的天才，同时也会对他处事的方式感到不寒而栗，在他身上，你会发现理想主义的光彩，又能看到功利主义作祟的身影，你能感觉到到他修禅后的顿悟，也会看到他的暴躁和自以为是。

    但无论他在道德上有多么模糊的地方，我们仍然会把乔布斯当作历史上那群深刻改变人们生活的先知，我们不会把乔布斯当作神来崇拜，但我们将他视作在历史发展轨道上深深留下自己印迹的那些少数人。

    就像在建立慈善组织帮助更多人之前以为人飞扬跋扈和在商业上心狠手辣的比尔·盖兹一样；就像曾经被大家当作残酷剥削和压榨人民血汗最终却用自己的基金让更多人受惠的卡内基、洛克菲勒一样。

    他们身上的确存在值得商榷和訾议的地方，但他们身上却有更多的品质值得我们的尊敬，同时让更多的人受益，这是一个矛盾的问题。

    同样地，创业者也面临着自己的抉择。

    对创业者来说，他们需要以现实主义的态度和勇气来面对现实问题，要考虑对投资人的回报，要考虑为用户提供他们欢迎的服务和产品，他们甚至需要在创业过程中舍弃一些道德因素，敢于去承受外界的非议和批评。

    但这些创业者又不能完全丧失理想主义精神，他们有时同样需要不妥协的勇气，需要在细节和态度上追求极致和考虑更长远的方向，在追求经济利益之外他们还要考虑自己在用户中的道德口碑，维护自己的企业形象和声誉。

    理想主义者向左，现实主义者向右，但世界却不是如此简单明了的选择题。

    对那些创业者来说，这一点尤其重要，如果想在创业道路走得更远，如果想走到路尽头看到远方更美丽的风景，他们需要为自己规划一条合适的路线，他们需要走出简单二元分明路线之外的第三条路出来。

    这条路，乔布斯走过、盖兹也留下过他的足迹，许多成功者都留下了自己的印迹，那么，对新的创业者来说，他们又将走下去呢？前路会更好吗？