做空报告背后也是EOS?

“如果不是基金配合看空报告，谁也不会关注看空报告”

Alfred Little(AL，匿名做空者)曾先后发布针对15只中国概念股的看空报告。

2011年4月28日，AL质疑索昂科技是一个骗局，从2007年以来没有盈利，其股票毫无价值。值得注意的是，2008年，EOS关联企业银石资本已经入股索昂科技。

EOS与AL在对索昂股票的价值判断似乎截然不同?但是事实上EOS跟AL被证明有密切联系。

2011年3月29日，美国密西根州公民南希·黑里格，向美通社支付1495美元，发布了Alfred Little看空西安宝润(CIE)的文章。而留给美通社的两个电话号码暴露出AL的背景：一个与国际金融研究和分析集团(IF-RA)联系人的电话相同，一个与EOS总裁卡尼斯的电话相同。

2011年，遭遇做空的德尔电器聘请律师去EOS的注册地址调查，没找到EOS总裁约翰·卡尼斯(JonR·Carnes)，却找到了Shawn Rhynes。

德尔电器高层回忆，Shawn Rhynes曾经以对冲基金Quantum Asset管理董事的身份，讨论公司经营，后来这些内容被“断章取义”用在了做空报告中。

索昂科技称，上述索昂科技的投资者伊扎特(EZZAT银石资本高管)在入股索昂科技前，曾派出刘北辰做尽职调查，但其后刘北辰出现在做空报告撰写者AL团队中。索昂科技上下感到震惊。索昂表示，“之前我们也想不明白，做空报告的字里行间为什么表现得对我们公司那么熟悉。”

目前，索昂科技委托的美国律师正在搜集指控AL不法行径的证据。与索昂相比，希尔威在反击做空团体上更为激进。

2011年10月24日希尔威表示，公司已经收到毕马威(KPMG)出具的报告。KPMG受公司特别委员会的委托，审查当年9月份出现的两封有关公司财务状况的匿名指控信的部分指控项。报告认为，希尔威的财务报告并没有太大问题。2012年1月9日，希尔威向美国纽约最高法院递交了一份修改后的起诉书，在原起诉书的基础上新增加了被告方：EOS基金和金融研究和分析集团(IF-RA)。

加拿大《环球邮报》报道，2011年9月14日，IFRA分析师Dino Huang称，IFRA是受雇于一家对冲基金公司去调查希尔威的。该基金大量卖空希尔威的股票，从中获利。

而在2011年9月22日首次提出诉讼时，主要指控对象是AL网站(Alfredlittle.com)、AL(AlfredLittle)及其他涉案人员以互联网及邮递渠道向媒体、监管部门及广大投资者散布诽谤。

之所以追击EOS为指控对象，是出于治标兼治本的考虑。希尔威董事长冯锐认为，如果不是配合基金做空，AL不会撰写空报告;如果不是基金配合看空报告，谁也不会关注明不见经传的AL的看空报告。

总股本只有1.7亿股的希尔威，在看空报告发布后，单日交易量从三四百万股飙升至六七千万股。“其中有大量的裸卖空。”冯锐说。

但是，信息的真伪要跟AL到法庭上去分辨。目前加拿大和美国法院还未调查做空基金和看空报告发布者的关系，也没有对他们的行为给出司法定论。现在希尔威和其他企业能做的，需要搜集更多证据。

“已经在诽谤中遭受损失的中国公司，还要再花重金自证清白。”冯锐抱怨。但周鸿荣表示，EOS即使组织基金利用AL的报告做空谋利也不违法，“一个健全的资本市场中，觉得公司的股价高得偏离了真实价值就做空，这是一件很正常的事情。”

冯锐则认为，看空报告专门罗列负面信息，往往是以偏盖全，误导投资者，属于恶意攻击。