据TheNextWeb报道，Facebook创始人马克扎科伯格正式在Viddy上注册了帐号并发布了一段他的小狗Beast在家中玩耍的视频。

或许你有这样的疑问，Viddy是什么？把它形容为“视频版的Instagram”或许你就能马上明白。2011年4月，iOS版本的Viddy正式发布，它与Instagram的运作形式相似，允许用户拍摄一段不长于15秒的视频并稍作美化后分享给Facebook、Twitter上的好友，或者Viddy自家的视频社交网络。目前Viddy已经拥有超过1000万用户，令人吃惊的是，其用户量在过去的两周内增长了500万！

据TechCrunch报道，Viddy正在计划进行新一轮的融资，金额约为3千万美元。那么猜猜这家公司目前的估值是多少？3.7亿美元！而早在今年二月，Viddy在A轮融资中已经融得6百万美元，而Pandodaily透露Viddy在A轮融资中的估值就已经达3亿美元。

如此疯狂的估值想必与四月初Facebook与Instagram的惊天交易不无关系，投资者都在热切盼望着Viddy有朝一日能够“麻雀变凤凰”。而马克扎科伯格成为Viddy用户的消息，除了有可能使Viddy的用户量再次爆棚之外，更是让人对Facebook来日收购Viddy的可能性浮想联翩。

当然，想要成为“视频版Instagram”的公司不止Viddy一家，另外一家类似的公司Socialcam也势头正猛。据TheNextWeb报道，Socialcam的用户量在短短的一个周末内就增长了400万。

移动视频社交这块领域，无论是从投资者还是消费者的角度看，都具有一定的潜力。但问题是，潜力有多大？是否可以产生另外一个10亿美元的公司？

不管这个问题的答案如何，但在这种众人吹捧的状况之下，“冷水”就显得弥足珍贵而且非常必要。Google的产品经理HunterWalk就在这个时候送来了“冷水”，在这篇“InstagramforVideo”的博文里，他说道：

如果你关注特定的人或者特定的照片，那么必然是因为照片的主题吸引你，或者是拍照人是你认识的人。而由于照片本身是固定的，就算你看到了自己不喜欢或者不感兴趣的也不会浪费多少时间。

但视频完全是另一回事。在你所看的视频里，99%中不会有你认识的人，你之所以看是因为视频的主题吸引你。而产生这种差异的原因是观看一段视频的成本远高于一张照片。这一点区别就会导致人们很难围绕视频社交起来，视频的社交性更多在于“主题”而不在于“人”。

想一想，人们真的会有兴趣花时间去看别人随手拍的短片吗？一段视频之所以吸引人，99%的情况下是因为内容而不是因为拍摄者。假设真的将Instagram上的照片都换成视频，用户应该如何判断这段视频是不是真的符合自己的喜好？这确实是个重要的问题，原因Hunter已经提出：“观看一段视频的成本远高于一张照片。”花15秒钟去看一段无聊的视频，那还真不如看看十张照片（甚至更多），尽管其中有几张是我不喜欢的。

但值得提出的是，在视频消耗成本更高的同时，它也有带来比照片更大回报的潜力，一段精心制作的视频的传播力可以用病毒式来形容。例子？“老外屌丝Mike隋”一人饰12角的视频在最近三天内38万多的转发量或许能有一定的说服力。

视频版Instagram，到底行不行？谁也说不准。或许我们不该将“视频版Instagram”简单地看作一款将Instagram上的照片换成视频的产品（尽管现状确实如此），将它看作新的市场机会也许更加合适。我们也期待在这个领域可以看到一款脱离Instagram影子的创新产品。