行业洗牌在即

眼看与商业银行的微妙关系日趋公开化，第三方支付机构近日来接连发声，称第三方支付对银行并不构成威胁。

支付宝副总裁江朝阳接受本报采访时表示，第三方支付与银行的关系类似于毛细血管与主动脉，并无意与银行进行正面竞争。“第三方支付开展业务必须依赖银行的渠道，如果要和银行竞争，那无异于断了自己的后路。”

“银行业务是一条分工协作的产业链，第三方无力通吃，而应该做好自己所在的那一环。”江朝阳举例称，美国第三方支付巨头Paypal所拿的是银行类牌照，但并未建立银行，专注于支付业务。

一位第三方支付机构高管亦表示，与银行进行合作的难度的确有所增大，但这是获牌机构大量增加导致的结果，双方关系并未如外界所想象的那般水火不容。

多位受访的第三方支付人士表示，与银行的关系并非影响自身发展的主要因素，更加值得关注的是已显混乱的行业格局。

混乱格局的一个主要表现是激烈的价格战。以基金支付为例，基金的申购费率一般为1.5%，而目前已获批的支付公司开出的费率低至0.6%，仅相当于通常费率的4折，这也是证监会规定的最低线。

一位获牌公司人士表示，如此低的费率，参与其中的公司目前阶段都不可能盈利。但为了抢占市场份额，只能先压低费率，把业务规模做上去，摊薄成本，再考虑盈利的问题。

而获牌机构的迅速增加更是加剧了价格战的恶化。部分获牌企业是因为看中了牌照的稀缺性而匆忙组建，缺乏竞争优势，只能依靠降低手续费甚至打出“零手续费”来争夺市场份额。

以互联网支付为例。西南财经大学近日发布的《中国第三方支付行业发展报告》显示，2011年，网络支付交易规模最大的10家机构，占整个53家获牌机构业务规模的比例远远超过50%。

显然，并非所有的参与者都有足够的资本玩转这场“剩者为王”的游戏。

“发了这么多的牌照，支付行业已经不是一些新获牌企业所认为的蓝海。它的门槛并不低，如果做不到5000亿以上的交易量，很难在这个市场上生存下去。”支付宝首席财务官井贤栋分析称。

孙陶然则表示，未来三至五年内，规模较小、业务模式单一的支付企业难以逃脱被淘汰或收购的命运。“目前这个行业还处在一个跑马圈地、大鱼吃小鱼的混乱阶段，等市场格局较为稳定之后，每个细分领域能存活的企业大约只会有3到5家。”