自4月27日对外首次发布“深圳·中国P2P网贷指数”(下称“深圳指数”)以来，深圳市电子商务协会秘书长高圣涵每天都会接到很多问询电话。

　　“有投资人想了解这个指数是否真实，有学者想知道这个数据样本是如何采集的，还有P2P公司的老总关心自己的公司是否包括在采样的数据里。”他告诉《第一财经日报》记者，对于外界如此热烈的反响，他颇感意外。“P2P公司是一个新兴事物，这个指数的发布只是推进对它透明化的一个小小尝试，刚刚迈出了第一步。”高圣涵表示。

　　据他介绍，在剔除“睡眠”平台、特别不活跃平台、上线交易时间不到一个月的新平台、经专家认定不能进入指数的平台后，该指数的采集样本锁定了全国146家P2P平台。

　　“每天(包括双休日和节假日)将在深圳市电子商务协会的官网上发布前一天的深圳指数，包括中国P2P网贷利率指数、中国P2P网贷期限指数、中国P2P网贷人气指数等指标。除了数据之外，还有各种动态比较。”高圣涵告诉本报记者。

　　在各种民间指数意外受热捧的背后，是外界对于民间借贷“阳光化”的迫切渴望。然而，在监管缺位的大环境下，这类民间指数究竟能起到多大的引导效用？如今仍要打个问号。

　　在中国小额信贷联盟秘书长白澄宇看来，这类民间指数的意义并不在于数据本身。这是一种试探性的自律，是一种先行的探索，为下一步P2P行业的规范发展所做的一些尝试。

　　民间指数频发

　　事实上，除了深圳指数之外，早在去年已有了“温州指数”和“广州价格”等先例。而另据媒体报道，佛山民间金融街、武汉民间金融街、成都民间金融街等也在建设中，届时也会推出相应的民间指数。

　　2012年12月7日，“温州指数”，即温州民间融资综合利率指数正式发布。初期，该指数是每周向社会公布温州民间借贷利率、温州月度指数和民间金融资金交易季度指数。这份指数旨在及时反映民间金融交易活跃度和交易价格。

　　当时的“温州指数”被视为民间金融向“规范化”、“阳光化”迈进的重要一步。它在引导民间资金的合理定价、改善和优化民间金融市场资金的资源配置方面被寄予厚望。

　　在运行数月后，2013年1月5日，“温州指数”开始尝试由每周改为每日(不包括双休日和节假日)发布，并增加发布分期限利率指数，包括1个月、3个月、6个月、1年、1年以上五大类。

　　此外，温州市金融办主任张震宇此前在公开场合表示，今年将通过拓宽数据采集的渠道，即将数据采集的范围从温州扩大为全国范围，以此将温州指数升级为“温州·中国民间利率价格”。

　　除了“温州指数”外，广州民间金融街也有自己的“广州价格”。该“价格”显示的是广州金融街辖内的小贷、担保公司前一天的平均费率。

　　自去年6月“开街”以来，入驻广州民间金融街的小贷、担保等民间金融机构日益增多，街道也在不断扩容。据了解，预计到今年6月，金融街的二期也将完工，届时街内金融机构可望从现在的49家增加到80家。

　　效用几何

　　尽管承载了推动民间金融“阳光化”的希望，但不可回避的现实情况是，在监管缺位的大背景下，这类民间数据的真实性仍难以令人信服。而与此同时，由于缺乏约束力，民间指数的效用依然十分有限。

　　以“广州价格”为例，因为该“价格”只采集广州民间金融街辖内机构的数据，从采集范本和影响范围来看都十分有限。

　　广州某小贷公司总经理向本报记者表示，因为该“价格”只是公布在街口的LED显示屏上，其他地方也看不到，所以没有“入街”的机构是关注不到的。另外，采集的样本量太小了，不具备代表性。

　　浙江某担保公司负责人则向本报记者坦言，“从来不看‘温州指数’。”除了认为数据本身缺乏真实性外，他也认为，采集的范围太过狭窄不具备参考价值。

　　“浙江全省的民间金融体量非常大，相比之下，境内小贷、担保等民间金融机构的数量就十分有限。这些个别的数据很难真实、准确地反映全貌。”他表示。

　　资料显示，“温州指数”共有约350个监测点，涉及小额贷款公司、民间资本管理公司、民间借贷服务中心、实体企业、部分民间借贷委托监测点以及典当行等其他市场主体。

　　而去年4月温州民间借贷登记服务中心挂牌成立时，有关人士表示，据官方估计，仅温州的民间资本总量就超过6000亿元，而且每年以14%速度增加，而这一数字在温州民间的估计已经达到8000亿元甚至上万亿元。

　　相对于小贷、担保机构，在网上做“生意”的P2P平台在数据采集方面似乎要更为容易。但事实上，要从目前全国成百上千家P2P公司中筛选出合格的样本也并非易事。

　　据高圣涵介绍，目前全国活跃的P2P网贷平台约20家，比较活跃的约50家。在剔除“睡眠”平台、特别不活跃平台、上线交易时间不到一个月的新平台、经专家认定不能进入指数的平台之后选择146家平台，作为深圳指数样本。

　　“在选择的样本中，总注册资本约20亿元，涉及到19个省、市，平台数量前三名分别是广东省(其中深圳22家平台)、浙江省、上海市。”他表示。

　　在白澄宇看来，目前而言，这类民间指数最重要的意义并不在于数据本身。由于采集和发布数据的机构大都有官方背景，所以可以将这类民间指数看作政府部门的一种先行探索。

　　“如果这些新兴的行业要有一个长远的可持续的发展，未来必然需要一个规范的政策。”他认为，这些试探性的自律是为下一步行业的规范发展做出的尝试，在总结出规律性和可操作性后，可以给有关部门的政策制定提出意见。