“中国改革还走在半路上，中间还有很多反复，今后的任务还是很艰巨的。” 国务院发展研究中心研究员吴敬琏在11日举行的《吴敬琏文集》首发式暨中国改革座谈会上公开表示。

　　其强调，因为在我们这样一个国家，旧的思想、旧的体制、旧的路线的影响是非常深远的，改革以来利用权力来聚集财富的力量比起上世纪80年代、90年代都要强得多。

　　外界认为，吴敬琏是倡导并努力推进中国的市场化、法治化改革，是整体改革学派的主要代表人物之一。他提出，经济改革应以建立和完善市场经济为目标，建议缩小国有经济范围，主张从法治入手推动宪政民主和政治机制改革。

　　吴在回顾改革历程时发现，从上个世纪80年代以来的改革始终存在一个“半统治经济、半市场经济”双层体制消长的问题。

　　特别是到了21世纪以后，有些人认为改革成果是由于政府的作用、政府的力量创造的。对于我们面临的很多问题，有两种不同的解决方案。一种解决方案是继续推进改革，不仅是经济体制改革，还有政治体制改革，靠市场化、法治化和民主化改革来解决这些问题。另外一种方法则是强化政府的力量，政府动用资源，以海量投资来保持高速度的增长，用政府主导来解决各种各样的社会问题。

　　吴指出，后一种出路的势头到了过去十年的后期变得越来越强，以至于有人把它命名为“中国模式”。这个趋势可能到了2010年左右到达最高峰 ，2011年以后出现了几个事件使得高铁奇迹和重庆奇迹的真相被更多的人所了解，对这一药方怀疑的人越来越多了。

　　“正好这个时候召开了党的十八大 ，在十八大以前人们对十八大能够对这个问题做出一个正确的回答给予很高的期望，十八大开了以后大家都认为出现了一些变化。”吴敬琏介绍，但是这样两个不同方向的争论或者说中国向何处去的两种方向的争执仍然会继续。

　　吴敬琏表示，今年中央工作会议要求今年要提出全面深化改革总体方案、路线图和时间表，这是决定中国的前途和命运的大事业。思想上的分歧也会很多，利益上的纠结更加严重。怎么来做？我们可以沟通，温故而知新，改革30多年来一直是不断地出现新的十字路口，不能够在选择的关头做出正确选择的时候，整个经济发展就会脱轨。现在既是机会又是挑战。

　　在此次会议上，周其仁也建议，改革的关键在于打破既得利益的阻碍。每个国家都有既得利益，但中国体制改革之所以这么难，原因在于大词汇非常妨碍社会进步，动不动就主义，所以主义和问题要做一个区隔。