据澳大利亚《商业观察家》12月12日文章，作者是美国彼得森国际经济研究所专家尼古拉斯·拉迪。本文就其罗列的事实进行不同解读并得出一些不同结论。

　　对于有关中国经济的看法，拉迪想打破的第一个谬误是国企独大。为说服读者，他指出目前国企仅占中国制造业产出的1/5，而改革开放初期占4/5。在中国的制造业投资和出口中，国企占比仅为10%。这些数据都没错。但为何仅仅盯着制造业？中国制造业的主体如今是出口型制造业——被外企和外国投资企业主导。这正是国企在制造业的上述占比下降到如此之低的原因。

　　还是看看那些国企在市场份额和投资上占比都独领风骚的产业吧：汽车、信息技术、石油化工、航空航天、保险、能源、银行、媒体、海运、金属、通信……还有众多“新兴产业”。在这些领域——是它们定义了现代经济，国内私企和外企都是少数玩家。因此，中国的经济是国家主导，且越来越如此。

　　其次，拉迪称中国并非世界上最庞大的官僚机构之一，并引用法美德和墨西哥及南非的数据表明，中国每千人的政府雇员数量少于这些国家。然而实际上，中国是除马来西亚外政府雇员比例最高的亚洲国家，其官员数量从1989年前后的2000万增长到如今的逾4000万。

　　第三，拉迪认为所谓国企正日益强大的说法是谬论。他说尽管国企获得天文数字的利润，但盈利主体实为屈指可数的少数国企。他还引用数据表明，国企的资产收益率一直低于其资本成本，这意味着国企正严重拖累中国经济。然而，这恰好说明国企获得了与其表现不一致的巨额资本。

　　拉迪还说中国私企并未陷入信贷饥荒。他引用中国央行的数据：2010至2012年，52%的信贷流入私企，流入国企的仅为32%。但这些数据容易误导人。国企获得了3/4的正规信贷(主要为银行贷款)，这是中国金融体系内成本最低的信贷产品。而私企普遍被迫依赖“二手”贷款市场，其中就包括影子银行。简言之，中国金融体系的正规部分严重“偏袒”国企，而影子银行的出现主要由于私企得不到贷款所致。

　　最后，为验证真相，不妨问问任何在华工作的商人。如果你跟他们说中国政府在其经济中的角色被夸大、且国企主导所有关键领域的说法言过其实，他们很可能被你“雷倒”。

(责任编辑：DF118)