曾几何时，欧洲是一个看似风光无限的大联盟，但是一场债务危机，却犹如星火燎原，把欧盟内部的矛盾表现得淋漓尽致。

　　当地时间14日，首相卡梅伦表示，尽管英国仍应留在欧盟内，但是减少欧盟的“干预”、收回此前移交给布鲁塞尔的权力，已成为英国民众的共识，也将成为英欧新型关系的基础。

　　有卡梅伦身边的人士表示，卡梅伦将于下周二在荷兰海牙就自己对欧洲未来的想法发表讲话。届时，卡梅伦还将宣布英国欲于2017年或2018年就其欧盟成员国资格问题举行全民公决。

　　英欧新型关系

　　在接受英国媒体采访时，卡梅伦表示，希望能重新界定英国与欧盟的关系。不过，卡梅伦说，目前就英国是否继续留在欧盟举行公投是个“错误的选择”。尽管他的此番表态似乎给盛行英国的“脱欧论”降了温，但他又暗示未来将以一种“直接的方式”对英国与欧盟关系做出新的调整。

　　在卡梅伦看来，欧洲正在经历变革，英国应抓住这一历史性机遇，引领这些变革，从而减少英国与欧盟之间的磕磕绊绊。“我相信，就英国与欧盟关系重新展开深入谈判将会得到民众的支持与肯定。”卡梅伦说。

　　目前，英国政府正在努力寻求对欧盟规则进行一些调整，其中将包括允许成员国参与欧盟的决策过程。卡梅伦14日说：“我们还是应当继续留在欧盟，我们是一个贸易国，所以需要一个统一的大市场。但又不能只向欧盟卖商品，却对规则没有发言权。英国与欧盟这一畸形的关系应该予以纠正。”

　　此前，在英国政府内部，一些议员也在多个场合警告说，“脱欧”公投将给英国商业发展带来灾难性影响。其中，英国保守党元老级人物赫塞尔廷勋爵就多次强调，离开欧盟并不能保护英国的利益。来自商界的声音则表示，公投可能搅乱目前英国的商业秩序，从而使得商界前景充满变数与风险。

　　除此之外，就连英国最密切的盟友美国也警告卡梅伦政府切勿恣意妄为。奥巴马政府中负责欧洲和欧亚事务的助理国务卿菲利普·戈登上周三表示，美国政府希望英国继续留在欧盟内，英国如果脱离欧盟将会伤害美国的利益。

　　“考虑到欧盟在世界范围内的影响力逐渐增大，美国与欧盟整体间的关系正在不断强化。我们希望在欧盟内部听到一个强有力的英国的声音。”戈登强调，“英国在欧盟中的话语权对美国而言非常重要。”由美国政府内部重量级高官公开警告英国的“退欧”风险还属首次。

　　难以共患难？

　　其实，英欧关系“老大难”已不是新鲜事。早在欧盟建立初期，英国就自视甚高，不屑于加入欧盟。但是，随着第二次世界大战对英国经济的负面影响持续发酵，英国经济急剧衰落，历经两度徘徊后终于在1973年叩开欧盟的大门。

　　此后，英国对欧元区说了不，这被视为远离欧洲中心的表现。布莱尔任职英国首相期间，也未能让英国重返欧洲中心。如今许多英国民众都认为，鉴于英国不是欧元区成员国，也不可能再成为欧元区成员国，那么英国留在欧盟还有什么意思？

　　讽刺的是，虽说英国不在欧元区，但欧债危机的误伤仍是不言而喻的。受到危机拖累，英国经济在2011年底至2012年初连续出现三个季度的负增长。尽管去年第三季度的数据显示，英国经济以1%的增长走出了衰退，但从长远看，英国经济内部的结构性矛盾依旧显著。

　　因此，在期待欧洲尽早走出欧债危机的阴影之余，英国也选择了刻意与欧洲保持距离。在出手援助危机重灾国时，英国政府表现得小心谨慎，并不愿为欧债危机承担过多的援助责任。

　　英国人的困惑其实不难理解，英国付出大量资金援助自己不愿加入的货币体系，撇开精英阶层的各种说辞，政府很难对普通民众作出解释。与此同时，在德法等欧洲主要国家探索经济与政治一体化的道路上，英国隶属于欧盟却非欧元区成员国的身份，无疑是近些年来一系列英欧矛盾的根源。

　　针对现状，英国国内有声音建议，政府应尽早摆脱“投机”心态，不应以收回权力为动机就英国与欧洲的新型关系进行谈判，而是应当利用这一契机，彻底反思，英吉利海峡两岸在未来到底需要什么样的新型关系。