颁布于1787年的美国宪法序言宣称“We the people of the United States”在美国的主人公地位。每次选举中，美国总统候选人都要介绍自己的政治主张，吸引选民支持，好让自己入主“白宫”(white house)。最近，美国共和党候选人杰布·布什给出的主张是，美国工人应当延长工作时间来增加家庭收入。在大多数国家纷纷减少雇员工作时间的时代，杰布·布什的言论炸开了锅。事后杰布·布什辩解说，他是希望半职工作人员找到全职工作。

　　说来杰布(其父号称“老布什”，其兄被称为“小布什”，我们只好称之为“杰布”)有些“得寸进尺”。根据盖洛普民调显示，许多美国人每周工作47小时，还有近40%工人每周工作50个小时以上，相当于每周工作六天；美国人假期也是最少，去年平均15天假期，而同比欧洲人年均假期28天，亚太地区工人为19天。如果杰布在希腊，在法国，在欧洲大多数国家，就凭这个观点，即便不能说一定会在选举中落败，离落选至少距离不远了。

　　不过也不要小看杰布及其竞选团队的“选战”能力。这位于1999年1月5日到2007年1月2日曾任第43届佛罗里达州州长的政治家其实深谙美国选举艺术。老布什曾说，在5个子女中，杰布最有潜力入主白宫。

　　杰布的主张并非空穴来风，而是代表了美国一个相当大的群体的主流价值观。

　　从建国开始，一直有两个美国。一个是保守的美国，爱好共和与自由，反对民主、大政府和福利主义。代表作是《联邦党人文集》，其主要成果就是美国宪法正文。另一个是现代的美国，这个美国主张民主，支持大政府，期待人人平等、亲近社会民主主义。其代表人物是《独立宣言》的起草者杰弗逊，宪法成果是宪法修正案前十条有关公民权利的修正案。这种分歧后来演变为美国共和党和美国民主党的选战。两个美国都号称热爱自由，不过对“自由”的定义并不一样。前者倾向经济自由，后者喜好文化自由。选举对美国的意义就是，两种不同的价值观与方法论，通过“选举人票”这一“票决制”决定美国的未来。今天，在美国，即便政党的组织性毫不严密，但这种政治主张素来势均力敌，壁垒分明，以至于没有几位政治家胆敢“骑墙”于两者之间。

　　出生于保守的得克萨斯州米德兰德市的杰布显然属于前一个阵营。得克萨斯州，这是美国南部非常保守的一个大州。杰布的价值观是共和党式的。白人盎格鲁-撒克逊新教徒(White Anglo-Saxon Protestant，WASP)是美国共和党的票仓；现在WASP常被泛指为欧洲裔美国新教徒。与其父其兄相比，杰布被公认为是一个最善于社会交往的“保守主义者”。因为娶了墨西哥裔女子，改信 “天主教”，子女擅长说西班牙语，更显出其“多元文化主义”。多元文化主义本是民主党特色。由此，杰布成为民主党人强大的竞争对手。

　　在美国，总统选举所争取的，就是那些游离于两党之间的一些摇摆选票。这些选票数量不大，却能左右美国大选的结果。美国的特定政党能否上台，很大程度取决于其竞争对手的行政水平。例如老布什虽然在外交方面非常卓越，但在经济上一塌糊涂，于是民主党的克林顿上台了。杰布的勇气和麻烦都在这里。

　　如果有谁认为一个全民休闲的国家能够有可持续的福利主义，那么“恭喜”“你”，“你”至少看上去接近成为美国民主党人。下一步，如果国家“你”说了算，结论很“冷酷”，今天的希腊就是“你”情感上的祖国。

　　从某种意义上说，杰布的言论阐释了未来美国的发展空间(美国绝不是希腊)，因而不可小觑。进一步地，因为其“客观实在性”，深入观察杰布等候选人的政治言论，还有利于我们辩证看待当今美国的治理哲学。

(责任编辑：DF154)