“六月价格战，完全是一个拉销量的方案和手段，顺便企业做一下公关。”某国内知名投资人告诉亿邦动力网。在他看来，价格战中苏宁“双线同价”等看点也必定虚大于实。

    他认为，苏宁‘线上线下同价’策略很容易操作。“中国电器行业很奇怪，一款产品可以做出多个SKU，看起来颜色外观可能有一些差别，但价格大不一样。”

    该投资人断定：“这种策略背后一定玩儿虚!家电企业线上毛利很低，而线下毛利又需要去支撑上千实体店的成本和人力、运营等成本。线下价格向线上低价看齐完全没有可能。”

    就在今日，苏宁电器老冤家国美电器官方微博点评了苏宁“双线同价”策略，“某宁，价格就别同了!线上往线下靠吗?调价能同步吗?厂商能大一统吗?消费者能看不清吗?”

    在质疑苏宁“双线同价”之外，上述投资人对此次价格战中的部分其他看点也进行了点评。

    由于此次价格战电商平台方面合力感较强，一些业内人士则断定，这将是线上零售对传统零售业的一次挑战和冲击。对于这样的观点，上述投资人则直言：“业内把价格战的事情想的太过复杂!”

    据其分析，电商行业现在发动的类似价格战，只能称之在传统的某一特定渠道里，一部分价格敏感型的客户在这个品类上可能会被分流到线上。

    至于价格战对传统线下百货业的冲击，该投资人更是明确表示：“完全打击不到百货!”他认为，一方面价格战主要品类与传统百货零售业存在明显差异;另一方面，对百货冲击最大的是淘宝、天猫等平台低价产品带来的持续累积伤害，与价格战无任何关系。

    从去年“815”、“双11”到现在的“618”，电商行业价格战每年必遇，但对于价格战的作用和影响，上述知名投资人称：“作为一个拉销量的营销手段是很管用的，但其他的作用还有待于慢慢发现，一两次价格战绝不可能产生什么‘世界级’意义。”