wineast
财经 | 宏观 | 国内 | 国外  投资 | 风投 | 天使 | 私募 | 产业 | 并购 | 投行  证券 | 金融资本 |  创 业 板 
商机 | 公司 | 产品 | 供求  学院 | 创业 | 管理 | 连锁 | 投行 | 理财 | 贷款  机构 | 投资机构 |  外商投资 
服务 | 展会 | 招聘 | 名录  市场 | 项目 | 投资 | 专利 | 技术 | 产权 | 连锁  互动 | 创业社区 |  有问必答 
您当前位置:中国创业投资网 >> 新闻频道 >> 投资资讯 >> 天使投资 >> 浏览文章

小王拿到天使投资之后买好车泡美妞 投资人成了弱者

2015-5-9 6:30:27虎嗅网 【字体:

    26 岁的小王买车了,他的同学和家人都十分震惊。

    小王出生在南方某三线城市,在本地读完大学后来到北京打拼。几年之内,他从在小网站做运营到在地铁发传单,各种各样的活儿都干过,共同点就是工资十分一般。手里没钱,和同学们自然是早就断了联系,逢年过节回家也没什么好讲的。家里人都劝他,不要再北漂了,回来找个踏实的工作。小王不置可否,与父母的关系一度有些尴尬。

    然而小王竟突然买了辆车,还找了个漂亮的女朋友,北京的女大学生。朋友圈里的他突然光鲜起来,家里人也议论他交好运了,不再劝他回去。

    小王在 1 年前开始创业,几个月后便被贵人相中,拿到了人生中第一笔天使投资。这与他的车和女朋友自然没有任何关系。

    硅谷理想与北京现实

    我见过的所有创业者、潜在创业者和刚刚辞职准备创业的人,有 80% 会问我这样一个问题—身为联合创始人,我应不应该领工资?这 80% 中的 100%,会在我回答之前自己给出答案—应该。

    我没有回答的必要。问出这样的问题,说明他们对美国式创业心存敬畏;自己心里有答案,说明他们对中国的现实有着清醒的认识。

    领工资的是员工,领股权的是合伙人;拿工资不拿股权,拿股权不拿工资;合伙人应该不拿工资或拿一个合理的最低工资;合伙人工资越高,创业成功率越低……

    以上关于创业、股权与工资的论调已是老生常谈,似乎在所有人心目中,从当上合伙人、联合创始人的一刻起,创业者就要与稳定的收入说拜拜了。

    这合理吗?

    这合理吗?创业公司初期资金困难,合伙人手握股权谋求长远利益,将资金留作他用。不给合伙人发工资,似乎是合理的。

    这合理吗?创业九死一生,奋斗三年后股权可能是一纸空文,风险巨大。合伙人拿不到工资,似乎是不合理的。

    这合理吗?创业是为了朋友、为了青春、为了改变世界的理想,不贪图小钱。大家都不拿工资,合理。

    这合理吗?没钱的公司除了画饼就是吹,连员工都不吃这套了,合伙人傻么?专坑合伙人,不合理。

    这合理吗?公司谋求快速发展,有钱必然优先招新、研发、扩张。合理。

    这合理吗?根基不稳人心惶惶的企业无法做大,合伙人需要安抚。不合理。

    这合理吗?老美创业都这么玩儿,国内的投资人们也都这么说。合理。

    这合理吗?这些中国创业者没有工资连房都租不起了,你跟他讲美国的规矩?

    当然,创业者不都是毕业就创业的穷学生,也不都是月入 2k 的屌丝。他们中不乏在辞职前年入二三十万的程序员和总监,虽然离财务自由还远,硬说他们穷也是装外宾。

    然而,来自生活的种种压力—微薄的福利、沉重的房贷、家庭的拖累、世俗的眼光,却每每让他们不敢轻易放弃稳定的工资,更不愿手握股权苦等三年甚至更久。别的不提,你愿意让你的母亲在被亲戚盘问时说出:“我儿子现在自己创业,没有工资,”这种话吗?你愿意跟老婆、孩子、情人讲出“我现在月薪为 0”的现实吗?

    事实上,在中国,有许多合伙人从 A 轮开始便央求创始人回购他们的股权。虽然如此早期的套现于公司于个人都不太现实,我们仍能从中体会创业者们渴求现金回报的呼唤,哪怕这份回报压根儿没几个钱。

    如果说上市是张大饼,在大饼烤好前,中国的创业者恐怕早已饿死。想通过创业糊口,应该指望尽早的套现,还是踏踏实实地领取工资合适些?

    君子爱财,取之无道

    所以,工资能否令创业者充饥?

    就我所知,很多初创团队还是选择不拿工资的,而半路加入的合伙人,基本都会在股权之外索要薪水(即便远低于一般水平)。看着本就没钱的创业企业一年要在合伙人薪资上消耗几十万,更有甚者将联合创始人薪资需求大摇大摆地写在 BP 里给投资人看,不由得感慨创业环境之恶劣,项目成功率之低—创业者根本没钱生活,公司根本没钱做别的事情。

    那么问题来了:小王的车是怎么买的?

    我在《创业百道》中写道,融资时的财务计划应该被严格执行,即使有变化,也应该让投资人知晓。在此之上,创业者应该定期向投资人发送财务报表,说明自己钱是怎么花的,并为花出去的每一分钱负责。

    但总有一些创业者花钱时不按常理出牌,他们动了不该动的奶酪。

    去年夏天,我拜访了一家 O2O 项目,他们在盘古大观设立了自己的办公室。走进办公室大门时,我看到了一座假山,山石上的喷泉哗哗作响,泼洒在一个圆形的池塘中。往旁边望去,巨大的落地窗映着天和云的影子,水立方透过窗体照进一抹凉爽的蓝色。

    还有一些创业者显然更为精明,他们会为公司购买一辆公务用车—比如 Tesla 就不错,比较有科技范儿、互联网范儿—偶尔搬运点儿办公用品,平时主要作为创始人的座驾。另外,最普通的办公室也可以当作居所,免去租房的必要。君不见许多创业团队办公室里都是枕头被子齐全,火锅煎锅随处摆放的,尤其是 90 后创业团队。

    也有一些创业者时常埋身于学校,和自己的学弟学妹—主要是学妹—唠嗑。融资之前,他们的话题是“学长现在是一家公司的 CEO,做着改变世界的大事业”,画外音是:你看我牛逼不;融资之后,他们的话题会变成“学长刚刚拿下 X 百万元的大生意,要不要来我公司干”,言下之意是:咱们不如今晚就在宾馆面试。

    说手里有几百万算是很良心了,创业圈历来就有吹高融资金额的故事。几百万吹成几千万,估值吹成到账,人民币吹成美刀,估值三五百万人民币的小破公司就敢说自己融了 1000 万刀的 A 轮。也难怪国内某位知名天使投资人在微博上警告创业者们要诚实守信—这帮创业没几个月的小年轻,愣能装着亿万身家的样子开着用投资人的钱买的车去泡大学生,任何一个有责任感的人都必然义愤填膺。

    你真的以为二八定律在创业这个圈子仍然适用。随便走进哪个创业咖啡馆,80% 的人都在聊创业;聊创业的这些人里,80% 都没拿到融资;拿到融资的小部分,80% 已经不在咖啡馆和穷兄弟们混;走出咖啡馆的幸运儿,80% 已经丢了创业的初心,只惦记着怎么能把手里的馅饼赶快吃下去。

    不久前翻了下VentureSource的数据,2015 年第一季度,中资企业收获风投 65.3 亿美元(包括初创企业和上市前企业),相较 2014 年增长 173%,不知道这些投资能否令诸位投资人赚得盆满钵满。相对于投资人,拿到钱的创业者一边改变世界一边改善生活,倒是也挺愉快。

    另外,办公室位于盘古大观的那个项目,没有看到水立方的雪景,就悄悄死去了。

    死于舆论的投资人

    记得不久前,徐小平老师曾有言论说投资人不好过,投钱给了创业者,结果创业者一年也没主动联系他一次,令他很受伤。

    说好的创投双方亲比伉俪如胶似漆呢?

    创业者在融资的时候,口口声声说希望投资人老师多指导;而投资人身为股东,就算不对创业企业指手画脚,盯着自己钱财的去向也无可厚非—总不能都让没良心的盖了假山是吧。

    然而现实并非如此。创业者面对投资人张口前辈闭口老师,回到团队里就说“我们绝对不能找一个爱管事儿的资方”;投资人但凡想问问创业者钱怎么花,圈子里马上飞出“这个投资人管得特别宽,连我妈什么生肖都要问”的传言。

    更何况,投资人中投了钱以后还真的会去关注创业者的,大概也只有两成。麦刚老师说他是“少数能够理解创业者、愿意和创业者同甘共苦”的投资人,“少数”二字十分精髓。身为投资人,给创业者提供指导也不见得能让项目的成功率高几分—有几个差生因为老师特别关照就能摇身变学霸的—被骂的可能性倒是不小。如此吃力不讨好,真的不如投钱后直接撒手不管,省心省力,就当买股票了。

    虽然投资人是一般意义上的成功人士,面对整个社会不理性的舆论,他们仍然有许多无奈。一个优秀的天使投资人的确应该做到“帮忙不添乱”,然而什么叫帮忙,什么叫添乱?我认为财务监督属于帮忙的部分,但许多创业者显然不这么想。一来二去,就算喝止创业者购买 Tesla,也会被舆论评为“管得宽”了。这不禁令我想起,这是一个微博遭受抄袭会被大量群众说成“真当自己是作家呢”的国家。

    总之,不管是出于对创业者的盲目抬爱,还是出于对投资人的仇富心理,与经济地位的高下悬殊正相反,在舆论上,投资人至今处于弱势。创业者想喷投资人,将自己的委屈发出来,不管在新闻评论区还是微信群,都会收获一片同情;投资人投的项目死了,基本只能怪自己眼瞎。

    按理说,Termsheet 上都规定好了双方的权利义务,怎么在管与不管、监督不监督的问题上还这么多纠纷呢?

    很好理解,这就像是债主和欠债的,借钱之前,债主自然是大爷;白纸黑字欠条写下,欠债的反而成大爷了—老子就不还了,你能拿我怎么样?融资当然不是举债,但投资人的处境与债主却十分相似,手握再多权利也不敢给创业者添堵,否则自己的钱分分钟打水漂。

    文明社会在避免剁手剁脚、卖儿卖女之类恶劣讨债行为的同时,某种意义上也在考验人们的底线—相比受到文明约束的一方,无下限的一方似乎更容易黑白通吃。创业者胡作非为搞臭自己的名声,无非是今后不能再创业。相比之下,投资人的代价就太大了—几百几千万地烧钱,还要被人腹诽眼光不行。

    也难怪连投资人都要抱团取暖,纷纷设立天使基金了。然而这些基金又被一些人认作"合伙欺负创业者的机构"了。

    小结

    曾有创业者向我抱怨项目创意遭受投资人剽窃,被其他团队做了去,我要跟他说:"创意这么容易被剽窃,项目门槛还是太低。"

    同样的,投资人的钱各种打水漂的时候,我也要问问他们:"是不是后悔看错人了?"

    然而把责任全归到受害者头上绝非好现象,这种只能依赖自身防范的环境也并不是好环境。

    也许我们该期待一个更为透明的创业、投融资圈子:每个犯了剽窃毛病的投资人都会被公示;瞎花钱的创业者会在整个社会抬不起头;谁抄袭抄得太厉害,大家都不要用他的产品。

    当然,如果火热的风投环境能帮助更多的小王买到车找到女朋友,让更多的找不到工作的创业者不至于失业,从经济增长的角度看,也许是件好事呢。


分享到:


网友评论:

  • 阅读排行
  • 本日
  • 本周
  • 本月
关于我们 | 免责条款 | 网站地图 | 联系我们 | 广告服务 | 帮助中心 | 会员登陆 | 友情链接 | 订阅RSS |