广东高院昨日开审奇虎诉腾讯垄断索赔1.5亿案，未当庭宣判。

奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位索赔1.5亿元案，昨日早上9点在广东高院开庭，中午休庭3小时后持续至傍晚七点半，未当庭宣判。据悉因庭审尚未进入辩论阶段，预计广东高院将择日再次开庭，但具体时间尚未确定。

据悉，本案系广东首例反垄断纠纷案件，判决结果或对国内互联网业界产生重要影响。昨日广东高院给足专家证人时间，在是否滥用市场地位等三个争议焦点的质证中，双方专家证人先后三次分别坐到证人席上接受质询。

针锋相对诉讼拉锯

昨日的庭审近300个旁听位置座无虚席，境内外60多家新闻媒体记者旁听。

庭审中，北京奇虎科技有限公司(简称奇虎360)诉称，其是360安全卫士软件及服务的提供商。经过多年潜心经营，奇虎在互联网安全软件领域已是中国领先。而被告腾讯科技(深圳)公司(简称腾讯)作为QQ软件的著作权人，深圳市腾讯计算机系统有限公司为QQ的实际运营人，在即时通讯软件领域取得支配地位，却滥用支配地位。

奇虎认为，腾讯及深圳腾讯计算机公司迫使很多QQ软件用户选择QQ而放弃或卸载360软件，致使其遭受巨额损失。

腾讯答辩称，除了QQ外，还有其他多家有竞争实力的公司经营即时通讯业务，市场上还存在其他大量的即时通讯工具，且QQ的用户群并不局限于中国大陆，两被告在即时通讯领域并未具有市场支配地位，不存在滥用支配地位、排挤竞争对手和限制交易的行为。

据悉，奇虎360起诉要求，对腾讯在即时通讯软件及其相关服务领域滥用市场支配地位进行司法审查。根据国家《反垄断法》的规定，是否具备、滥用市场支配地位相关的因素有：经营者在相关市场的市场份额、控制销售市场的能力、财力和技术条件、其他经营者对其依赖程度等，昨日庭审焦点也是围绕此展开。

专家作证法院给足时间

据悉，当日的庭审，原、被告双方都不但聘请了阵容强大的律师团队进行诉讼，而且聘请了专家学者以“专家证人”的身份为各自出庭“背书”。原告聘请的是英国学DAVIDSTALLBASS，曾担任英国伦敦公平贸易局官员，是欧洲RBB的顾问；而腾讯方面聘请的是中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平，以及中央财大法学院副教授吴韬。

昨日广东高院给足专家证人时间，在是否滥用市场地位等三个争议焦点的质证中，双方专家证人先后三次坐到证人席上接受质询，由专家陈述专业观点，再由原被告双方分别提问，最后法官提问。

焦点

相关市场如何界定？

奇虎：腾讯拥有独立商品市场

奇虎认为，按照国务院出台的《相关市场界定》来理解，商品一旦无法取代，便奠定了独立商品市场地位。据奇虎提供的调查数据显示，腾讯与开心网及人人网等社交网站即时通讯使用用户交叉率为0，意味着腾讯即时通讯服务独当一面的地位。奇虎还以facebook社交网站单独推出即时通讯软件为例表示即时通讯市场为独立市场。

腾讯：奇虎概念有误

作为腾讯的专家证人姜奇平认为，被告提供的RBB报告内容也有误。如仅从提供即时通讯产品来看，原告提供的RBB报告中的相关事实仅仅包括部分即时通讯产品。一般情况下，提供即时通讯服务有三大途径，一种是单独的客户端软件提供即时通讯服务，另外则是以网页提供即时通讯服务。报告把这一块儿内容排除在外是非常不合理的，忽视了目前电子信箱及微博的即时通讯功能。他们只是指出电子商务、电子软件不同于即时工具。