QQ有没有垄断地位？

奇虎：市场份额超过二分之一

作为奇虎的专家证人David介绍，根据艾瑞公司数据显示，目前腾讯的市场份额已超过70%，高出《反垄断法》规定的二分之一。此外，其他即时通讯工具拓展份额壁垒非常大，David介绍截至2010年，QQ市场占领份额是飞信的33倍，中国电信占领即时通讯市场份额不超过4%。充分说明，腾讯产品替代性低，具有市场垄断特性。此外，腾讯支配地位也可以从技术条件来分析，因为腾讯在即时通讯方面的专利保有量占全国的80%以上。

腾讯：用户多不等于市场份额

腾讯坚持认为其不具有支配地位。首先艾瑞公司对市场份额定义在时间、销售数量等标准上和反垄断法的规定存在较大差异，证明力不足。且CNNIC数据指的是渗透率，不是市场份额。此外，一个用户可以开立多个QQ账户，市场用户多不等于市场份额。用户对价格普遍敏感，根据知名网站eNet调查，一旦QQ软件收费，将导致81.71%的客户流失。这说明，被告并无市场定价权。

腾讯是否滥用支配地位？

奇虎：腾讯强制拆除360软件

奇虎以亲身经历证明被告存在限制交易，捆绑销售的行为。2010年11月3日，腾讯曾发布《致广大QQ用户的一封信》，强制使用QQ软件的用户卸载360软件，并拒绝360浏览器的用户访问QQ空间。被告运营的QQ医生与QQ软件管家和原告产品同属于安全软件产品，强制卸载妨碍了正常竞争关系。且被告将QQ软件管家与QQ通讯软件进行捆绑，并且以升级名义强制用户安装QQ医生，该捆绑搭售行为违反了反垄断规定。

腾讯：奇虎诋毁在先

腾讯则认为其不构成滥用行为。因为QQ之所以对360产品采取不兼容措施，是由于原告利用侵权软件即360隐私保护器、扣扣保镖等多款软件对QQ进行商业诋毁和恶意破坏等不法行为。这是其自力救助的表现，具有合法正当性。同时，QQ软件打包QQ软件管理的行为不构成搭售，而属于软件整合行为，两个产品都是免费安装，且用户也可以很方便进行卸载。

回顾

3Q大战始末

●2010年10月，腾讯公司在京起诉奇虎公司“360隐私保护器”不正当竞争，要求其停止侵权。

●2011年9月，北京市第二中级法院终审判决认为，360一方诋毁腾讯产品的行为构成不正当竞争，必须在360网站首页上公开发表声明以消除影响，并赔偿腾讯经济损失40万元。

●2011年9月，广东省高院对腾讯公司起诉“360扣扣保镖”不正当竞争予以立案。据悉，腾讯不仅要求停止开发、传播“360扣扣保镖”及相关软件，更要求360赔偿经济损失1.25亿元人民币。因奇虎公司提出管辖权异议，尚未排定开庭日期。

●2012年4月18日，奇虎诉腾讯滥用市场支配地位索赔1.5亿元案在广东高院一审开庭，未当庭宣判，将再次开庭。

针锋相对

用户对价格普遍敏感，根据知名网站eNet调查，一旦QQ软件收费，将导致81.71%的客户流失。这说明，被告并无市场定价权。

———腾讯律师

2010年11月3日，腾讯要求用户在QQ软件与360软件之间选其一，要么删除360软件，要么退出QQ软件，根据独立第三方数据，当时QQ用户未明显减少，但两天内360软件用户下降了2成，逾千万用户卸载了360软件。

———奇虎360律师