6月27日，GoogleI/O大会发生在苹果的WWDC2012发布和微软Surface发布会之后，颇有趣味。

1984年，当苹果发布Macintosh的时候，它使用的操作系统叫SystemSoftware，开始使用图形界面，后来才改为MacOS，历经超过10代更新；一年之后的Windows1.0发布，也开始使用图形界面，但是此后微软长期还是依靠DOS系统获得市场，直到Windows95横空出世、取得市场优势，并将苹果逼入死角，历经10年；而linux则诞生到1991年，此后经过RedHat等公司完善发展而成为商业OS，后来还被广泛移植到移动设备上，包括如今的Android。

如你所见，在PC时代，全封闭的苹果是图形界面的先行者，然后半封闭的微软跟进，最后开放式的Linux跟进；在互联网时代，苹果iOS是第一个完整的移动互联网操作系统，而微软直到WP7.5才初步具备了这种能力，但是最多相当于Windows3.1——WP8要想取得Windows95的成绩也颇难，Android虽然比较早就是一个互联网操作系统，但是，依然在快速演进中，就像早期的linux，流行但不赚钱。

这是历史的重演吗？笔者认为，历史不会简单的重复，但是GoogleI/O大会依然会给我们一些有趣的，甚至似曾相识的启示。

Nexus7、NexusQ、GoogleGlass是整个发布会的重点，它们都是“无中生有”，代表着Google的“COMEIN”(入场)。

199美金的Nexus7配置非常高，Tegra3四核处理器、12核GPU、重量仅为340克，超过了亚马逊的KindleFire，这款由华硕代工的产品在Android平板电脑当中属于口碑上乘之作——至于能否挑战iPad还需要观察。

实际上，如果按照硬件成本来说，Nexus7可能没有盈利空间，但是对Google来说，却是必争之地。毕竟Android最初就不是为平板电脑设计的操作系统，与苹果的差距很大，比Android手机与iPhone的差距不止倍数。Android手机在全球的市场份额已经半数，是苹果的2倍，而Android平板却只占据市场30%有余，苹果则超过60%。

至于NexusQ，则让人有些摸不着头脑，更像一个小玩意，虽然号称是一款云音乐播放器，但即使是iPod都逐步退出舞台，这款价格高达299美金的产品让人觉得“不知所云”——或许Google只是为了证明Android可以无处不在？

无疑，GoogleI/O大会最引人注目，也让人兴奋的产品就是GoogleGlass了！这是一款非常非常酷的产品，通过内置CPU和其他的传感器，加入摄像头、麦克风来拍摄照片和视频，这真是一款充满想象力的产品……且慢，然后呢？这和Google的核心业务有什么关系吗？答案可能是“没有”。

因此，从整体来看，Google已经不再具有魔法般的魅力，甚至越来越向微软靠拢，而不是苹果——GoogleGlass就像微软的Kinect或者最新鼠标，而Google的搜索业务就像微软的Office，Android就像微软的Windows——却没后者赚钱。事实上，Google这几年的焦点也主要在于“打败微软”、“挑战苹果”，而不是“创造市场”。

这次GoogleI/O大会，除了产品之外，一个真正引人注目的焦点是CEO拉里-佩奇的缺席。此前关于他到底患有何种病症的消息一直甚嚣尘上，但是无人知道确切消息，只说他声带发声不便——但是，他的休假高达2个月之久，想必不是小的病症，否则不至于缺席股东大会和I/O大会这样的年度最重头戏，布林的Out是一时的，还是潜藏着风险？

实际上，此次代替他出席的另一位创始人塞吉-布林因携带了帕金森的致病基因，已经长期不再全力投入日常工作，并把很多时间投入到医疗事业当中。尽管GoogleGlass，甚至重头的Google+还是其关注的重点，但是，已经不再是当年的创业双雄。

这种情形与苹果颇有相似之处，乔布斯如日中天的时候，沃兹尼亚克却逐步退出了人们的视野，一个技术天才的离去，并未影响到苹果的继续成功，但是，苹果的气质也注定从技术与艺术的混合转为艺术主导；这甚至也和微软相似，保罗·艾伦和比尔·盖茨的搭档最终以纯技术高手退出、商业和技术相结合的天才保留为结果，盖茨退出后也还有巴尔默可以完成守业。

但是，不同的是，保罗艾伦搞生物医药和行业是出于兴趣，沃兹尼亚克虽然离开苹果，老顽童本色不改，盖茨则是个身体极棒的家伙，他投身医疗事业和布林投身医疗事业完全不同；布林和佩奇的身体，反倒让人担心它是否面临偶像乔布斯当年的挑战——但愿不会如此。