邹宗利举报投资总裁焦震跳单，拖欠其项目佣金1000万元，将私人恩怨“升级”到全国社保基金信息披露诉讼案，据了解，全国社保基金是鼎晖投资最大的LP（有限合伙人）。邹宗利诉全国社保基金理事会不履行政府信息公开义务、侵害知情权一案将在21号下午2点在北京一中院开庭。

    社保基金管理运营的是全国性社会保障基金而非地方社会保险基金，邹宗利对社保基金的来源、用途和回报率理解有误。社会保险法》第七十一条规定，国家设立全国社会保障基金，由中央财政预算拨款以及国务院批准的其他方式筹集的资金构成，用于社会保障支出的补充、调剂。而邹宗利举报所谓的“年化收益率1.8%、跑输通胀”，指的是各地社保机构日常收支的社会保险基金；而社保基金管理和运营的，是全国社会保障基金，是国家用于未来社保保障的储备基金，二者的来源、用途均不同。

    邹宗利坚称，焦震于2011年偷取鼎晖投资短期收益30亿元蒙古矿山项目，导致社保投资人等损失24亿元，全国社保基金因此也坐上了被告席。鼎晖投资相关负责人称：“邹宗利将矛头指向鼎晖投资的LP，其目的就是为获得外界关注，故意制造社保基金使用资金不当的言论。”该负责人还表示，鼎晖投资正在通过法律途径追究邹宗利虚构事实、恶意举报、诋毁商誉的相关责任。

    邹宗利称，她将中铁资源集团有限公司的蒙古国铅锌矿产包项目，介绍给焦震实在2012年10月，当时两人达成“口头协议”，若项目成功焦震付给她1%的佣金，约1000万元。但同年11月，鼎晖以时间仓促为由，放弃了该项目。

    但邹宗利并不相信这一说法，邹宗利称，鼎晖退出后，焦震个人却曾和几个私人投资者，一起与中铁资源探讨合作。邹宗利称，根据焦震与中铁资源的项目负责人的私下约定，等到中铁资源在香港总体上市后，届时约有三倍回报，焦震等预计1年获利30亿元。但中铁资源到现在也没有上市，30亿元的获利也并不存在。

    鼎晖投资负责人说：“做出不宜投资的决定之后，鼎晖投资、其任何合伙人、雇员都没有继续介入此项目，既没有把此项目介绍给任何投资人，更没有陪同任何人考察此项目。鼎晖投资旗下各基金、合伙人、雇员在此项目中没有投资，也没有任何利益。”

    需要说明的是，鼎晖投资目前负责管理的全国社会保障基金所投资的人民币基金投资范围界定在“对注册在中华人民共和国境内或主要运作资产在中国境内的企业的股权投资”。而“中铁资源蒙古矿山项目”根本不在鼎晖投资管理的社保人民币基金投资范围内，不存在焦震窃取项目导致社保基金受损的可能。

    2011年10月，邹宗利开始去鼎晖找焦震谈佣金的事，自此开始了在鼎晖办公区、北京金融街等地区散发传单，并主动联系多家媒体，开始了她所说的“讨债生涯”。

    邹宗利在自己微博称，她有确凿的证据，并在网上也公布了相关材料，但从其公布的相关材料来看，只有部分外围情况的文字材料和录音。并不能证明焦震“赖”掉了1000万元佣金。鼎晖投资负责人说：“如果按照她的说法，手里有充分的证据，为何不直接去起诉鼎晖投资、焦震？这显然是值得推敲的。”

    在一年多的“讨债”行动无果后，邹宗利转变“策略”，转而起诉鼎晖出资额最大的LP———全国社保基金。显然，她是藉施压社保基金以逼鼎晖总裁焦震“就范”。