有研究机构认为，创新型中小企业有望因新三板步入成长"快车道"，VC/PE拓展投资有了退出"新战场"。然而，深圳商报记者昨天采访发现，对于将给自己开辟退出"新战场"的新三板扩容，深圳风投机构却普遍看淡，少有风投机构对此进行积极布局。

对记者"新三板扩容后贵司有何布局"的问题，深圳市东方富海投资管理有限公司合伙人梅健直言："新三板跟我们没多大关系，我们忙不过来，还没时间对新三板进行布局。"梅健坦言，就像卖家多了个卖货的市场一样，扩容后的新三板使VC/PE机构多了一条退出渠道，但由于其局限性使然，VC/PE机构从新三板退出并不顺利，"我们只是多了想象空间，但现实意义不大。"梅健还说，他的观点在业界非常有代表性，业内真正对新三板扩容感兴趣的只是那些关注早期投资的绝少机构。

梅健还指出，新三板交易会员不够多，散户不能进，企业挂牌后，交易不方便，这与现在的产权交易所没什么两样，VC/PE机构要退出卖股票不可能。而且，由于挂牌企业按规定必须规范经营，企业在新三板挂牌后，无疑暴露在了所有VC/PE机构面前，这对VC/PE机构发现"黑马"获得高回报不利。对于那些优质企业，VC/PE哄抢将不可避免，哄抢必将抬高投资价格，增加VC/PE机构的投资成本，机构看不到效益。

深圳市基石创业投资管理有限公司合伙人韩再武告诉记者，他与多位同行交流看法时发现，大家普遍看淡新三板扩容。其主要原因有三：一是新三板的融资功能有限，属于小额定向融资，扩大试点后，融资额也很有限。二是新三板挂牌企业股权价值不能得到客观体现，中关村园区挂牌企业二级市场流动性不高，2011年平均换手率只有2.93%，涉及的资金量有限。三是新三板挂牌企业转板机制还没得到体现，转板环节审核、监管方式尚待考验，转板暂时还没绿色通道，而且短期内很难推出绿色通道，加上市场参与度、投资者成熟度尚待提高，在严格监管之下，挂牌企业要实现"乌鸡变凤凰"很难。新三板成立6年以来，转板到中小板和创业板的公司仅有6家，而且这6家企业之所以转板全因自身达到了中小板或创业板上市条件使然。"新三板扩容的直接利好受益者不是中小微企业，不是VC/PE机构，而是券商。对于券商来说，除收获承销、保荐收入外，还将有巨大的衍生收入。"韩再武说。