2月14日，红岭创投宣布已经于2015年2月9日正式启动国内市场上市准备工作，预期三年内完成上市。而就在2月7日，红岭创投爆出涉资7000万元的安徽森海园林的不良大单。红岭创投选择在这个时候发出“上市”消息，被不少业内人士认为是一场聪明的危机公关，目的在于转移公众对此前安徽森海园林事件的关注。

　　关于上市，是危机公关还是确有其事？红岭创投又一次把自己推到了舆论的风口浪尖。

　　危机公关？

　　随着红岭创投频频透露出的“上市”信息，业内对“红岭创投拟与上市公司重组”、“红岭创投或借壳上市”等猜测不断升级。对此，红岭创投方面曾公开表示：目前相关上市公司已经因为筹划重大事项停牌，具体的合作细节正在洽谈。红岭创投董事长周世平向新金融记者回应称：“（关于红岭创投上市）现在不确定消息很多，目前还不方便发表正式公告，不出意外的话，7月份左右会由上市公司方面发布一个正式公告。”

　　事实上，IPO和借壳这两种方式对P2P平台来说难度都不小。如果是重组，因涉及主营业务发生变化，要获得监管层的批准并不容易。此外，P2P平台不像实体企业有看得见摸得着的资产，所以很难对其估值。从此前的经验来看，上市公司大多是以参股的方式小额投资互联网金融公司。

　　业界推测红岭创投抛出“上市消息”或有两个目的。一是危机公关，以“上市”新闻点冲淡之前业界对其“不良”的关注。此前红岭创投曾表示将在3年内实现上市，后又称与上市公司合作预案将在7月公布，不少业内人士凭借这一点认为红岭创投所谓的“上市”只是一个烟幕弹。可能的情况是上市公司收购红岭创投的部分股权或者对其进行增资，而非直接上市。一直以来，红岭创投的“大单”模式饱受业界争议，在经历了两次巨额“不良”危机后，红岭创投的流动性风险值得关注。

　　对此周世平表示：“对我们来说没有必要为一两单不良贷款做危机公关。红岭创投这种模式的流动性风险管理是我们今后需要考虑的问题。红岭创投将来运作上市的话，也是从解决流动性问题的角度出发，并不是为这一两单不良贷款考虑。”

　　“大单”争议

　　尽管红岭方面表示“现在的风控不输给国内任何一家同行”，但安徽森海园林的7000万贷款已是红岭创投的第二笔大额不良贷款，去年8月底，红岭创投因广州纸业产生1亿的不良贷款。

　　投之家联合创始人、CEO黄诗樵在接受新金融记者采访时表示，大单模式的借款人相对集中，这就意味着资金风险比较集中。红岭是刚性兑付，这样的风险对于平台的流动性是一个考验。从利润方面考虑，目前这些不良贷款由平台垫付，如果追不回来会形成坏账，就要从利润里面计提出去，对利润影响很大。

　　“我们做的是大单模式，一个不良贷款出来就是几千万或者一两个亿，这很正常。一两个不良贷款对红岭没有太大的影响。而且这些只能说是不良，不能说是最终的坏账。”周世平给新金融记者算了一笔账：到2015年年底，红岭创投的待收规模大约在200亿以上。假设不良贷款都变成坏账，除去坏账和经营成本，红岭创投还有两三个亿的利润。

　　尽管红岭创投对所出现的不良贷款选择一再兜底。但业界仍对其大单模式的可持续发展提出质疑。而这类模式上的存疑会对其上市带来消极影响。

　　没那么快

　　不只是红岭创投，目前还有几家P2P平台也在备战上市。上市对P2P平台的好处显而易见：既可融资又可增信。但目前在我国内地，P2P平台想要上市并不容易，所以有的P2P平台选择在海外或中国香港上市。比如深圳泰隆金融控股集团有限公司就曾表示，其旗下的P2P平台金牛在线将通过借壳方式在香港上市。而平安集团旗下的陆金所在去年年底引进战略投资者摩根斯坦利也让市场猜测陆金所海外上市已经有了时间表。

　　目前有不少风投进入P2P领域。这些嗅觉灵敏的风投退出的最重要途径就是通过所投项目上市后套现。尽管目前关于网贷的相关政策尚未出台，但他们认为这一行业的政策风险不大。不过，在政策出台之前，P2P平台想要上市也并非易事。关于红岭创投上市进度，周世平也表示由于网贷相关政策尚未出台，所以上市并不会那么快。

　　除了监管缺位，谋求上市的P2P平台在合规性等环节也会遇到一些问题。盈灿集团副总裁、网贷之家CEO石鹏峰在接受新金融记者采访时表示：“这个行业还不规范，财务计算、法律合规性等方面都可能是P2P平台在上市途中所要面临的挑战。目前完全符合所有法律法规和财务审计规范的平台不多，就算是平台为了上市调整到规范程度，也要经历一个痛苦的过程。这些因素在一定程度上抑制了P2P平台上市的冲动。”

　　新金融记者 宁广靖